MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. november 25. - 1952. december 2.
1952. november 25.
nősen a kádermünkát megjavítjuk. Egyetértek Csikesz elvtársnő javaslatával, hogy a jól dolgozó alapszervi titkárokat népszerfisitsük, de olyan formában, illetve azokat, akik már mint titkárok szerezték meg a sztahanovista jelvényt, Földvári elvtárs: A vita több helyes szemponttal egészítette ki a jelentést. Mindenekelőtt arról van szó, hogy a pártmunka stilusát hogyan kell javitani annak érdekében, hogy eeen a helyzeten javitsunk, továbbá arról is, hogy a pártmunka bi zonyos elferdítéséről van szó és ahelyett, hogy aktivizálnák a tagságot, az alapszervi titkárok akarnak minden feladatot elvégezni. Ezzel tulajdonképpen gátjátvetik a pártmunka fejlődésének. Két fontos szempont hiányzik a jelentésből: a feketén való függetlenítés több esetben a pártvezetés és a gazdasági vezetés összefonódását is jelenti, s ez nyilván azzal jár, hogy az ilyen párttitkár nem léphet fel teljes keménységgel a mester és művezető elllen és ez gátjává válik a termelés a termelékenység emelkedésének. Ezt kiegészítésképpen fel kell vetni. Egyetértek Schurecz elvtárssal, hogy a gazdasági vezetők részéről is van egy nyomás, igy próbálják kivonni magukat az alapszervi titkárok ellenőrzése alól. A munka megjavítása nem történhet máról-holnapra. Lesz ellenállás az alapszervi titkárok részéről is, ezért szükséges, hogy a pártvezetőségek megfelelő politikai munkát fejtsenek ki. Valamennyi alapszervi titkárt nem kell visszairányítani a termelésbe, mert vannak olyan művezetők, csoportvezetők, akik továbbra is alapszervi titkárok maradhatnak, mert politikai szempontból helyesen vezetik az alapszervezeteket és termelési munkájuk is példamutató. Köböl elvtárssal - a javaslati rész 3-as pontját illetően - nem értek egyet Egyetértek azzal, hogy a formát változtatni lehet, de szükséges, hogy ezt felvessük. Kiegészités a javaslatokhoz: Amit Schurecz elvtárs az értekezletekkel kapcsolatban felvetett, azt szükséges megvizsgálni. A Szovjetunióban a párttitkár, a komszomol titkár, igazgató és üb .titkár hónapról-hónapra megszabja, hogy az üzemben milyen értekezletek lehetnek. Javaslom, hogy a Párt és Tömegszervezetek Osztály né hány helyen vizsgálja meg és utána a javaslatot hozza be a Pártbizottság elé. Helyes Biró elvtárs javaslata, hogy munkaidő alatt a titkárokat ne terheljék meg pártmunkával, valamint hogy az értekezleteket ne munkaidő alatt tartsák. A Párt és Tömegszervezetek O sz tály nézze meg, hogy hol kell legalizálni a titkárokat r mert ahol sok a dolgozó és a párttag, feltétlenül helyes lesz megfelelő ellenőrzés után kérni a jóváhagyást. Ugyancsak helyes a határidőre tett javaslat, ne hat hónap alatt, hanem rövidebb időn belül legyen ez végrehajtva. A Budapesti és kerületi pártbizottságok menetközben ellenőrizzék a határozat végrehajtását. Helyes megvizsgálni, hogy a 4.000.-Ft fizetésű párttitkárt nem-e kell pártfegyelmi elé állitani. Határozat: A Pártbizottság re gállapitotta, hogy a jelentésből két fontos kérdés értékelése hiányzik: !•/ A feketén való függetlenítés több esetben a pártvezetés és a gazdasági vezetés összefonódását jelenti, 2,/ A gazdasági vezetők egyrésze maga is elősegiti a feketén való függetlenítés t és igy próbálják kivonni magukat az alapszervi titkárok ellenőrzése alól.
