MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. november 25. - 1952. december 2.
1952. december 2.
-3* Kerpán István elvtárs; /BPB.Köznevelési Alosztály/ Az irányitás általános voltához: - az egyetemi színvonalra emelés véleményem szerint azt jelenti, hogy nem sok köze van az élethez. A tanulmányi helyzetről és fegyelemről az egyetemi pártbizottságnak nincs pontos képe, bár ezt két hónappal ezelőtt megbeszéltük velük, de nem egyszavas mondatokban, ahogy ezt Vladár elvtársnő mondja, hanem pártbizottsági ülésen. Egyetértek, hogy foglalkoztak a politikai nevelőmunka kérdésével, de ugylátszik nem kielégítően, mert a bölcsészkaron különféle problémák vannak. Pl. többen a hallgatók közül nem fogadták el Révai elvtárs állásfoglalását Déry könyvével kapcsolatban, azt mondták, hogy ez nem a Párt véleménye, hanem Révai elvtárs személyes véleménye. Egyes helyeken narodnyik nézetek vannak, Németh Lászlót dicsőitik, akinek a lánya ott tanult. Vagy:; az egyházban nem hiszünk, de isten van. A természettudománjri karon a hallgatók 2o-3o$-a zsebébe a diplomával, és klerikális nézettel hagyja el az iskolát. Levizsgáznak materializmusból, de arait mondanak azt nem hiszik. A szervezeti irányitást illetően, ez a kapcsolat kérdése, nem a gyakoriság dönti el, hanem hogy a határozat végrehajtását hogyan biztosította az egyetemi pártbizottság. Nem biztosította! Ezeket a kérdéseket annál élesebben alá kell húzni, mivel a pártbizottság tagjainak egy része azt tartja, hogy nem is feladata az egyetemi pártbizottságnak egyes kari problémákkal foglalkozni, mert ez egy általános elvi pártbizottság. Az egyetemi, pártbizottságon azt hiszik, csak akkor adunk segitséget, ha értekezletet tartunk, ha munkaközben mondunk el néhány kérdést, azt nem veszik figyelembe. Nem kaptunk szempontot, mondják. Egyetértek azzal, hogy nem segitettük a pártbizottságot, hogy megerősödjön. Állandóan egy sor fontos probléma fut az egyetemeken, amiket mind meg kellene ismernünk, bele kellene avatkoznunk." Pl. félévi vizsga, szervezeti kérdések, Politikai Bizottság határozatának feldolgozása, kongresszusi anyag feldolgozása, egyetemi tanszemélyzet bérrendezése. A Központi Vezetőség részéről elvárják - érthetően - hogy mindezekben e kérdésekben rendszeresen,konkrétan információt adjunk, Budapest 2o egyeteméről pontos képünk legyen. Ez nem könnyű feladat részünkre, annál is inkább, mert se a kerületi, se az egyetemi pártbizottság részéről nem megfelelő a tájékoztatás, ha valamit látni akarunk, nekünk kell a hallgatókkal beszélni. S ez az oka annak, hogy átnyúltunk az pártbizottság felett, kihúztuk a talajt a lába alól. Ezt az egyetemi munka is megsinyli, mert mi nem tudjuk pótolni a helyi pártbizottságot, akinek nap-mint-nap segitséget kell adni. Gellért Pülöpné elytársnő /XI.ker.PB.szervezőtitkára/ A kerületben az ellenség jól dolgozik, érvei érvényesülnek, mert mi nem tudjuk jól kiépiteni a kapcsolatot a hadmérnöki karral, mert zárt testület. Ehhez kérjük a pártbizottság segitséget. A beiskolázást ebben az évben sem tudjuk teljesíteni. Nem megfelelő a marxista-leninista tanszék összetétele, igen sok az olyan elem, akit más vonalon már nem tudnak használni. Ilyen tanszékre nem tud támaszkodni a pártbizottság 6 . Már most foglalkozunk olyan káderekkel, akiket az egyetem elvégzése után be tudnánk állítani funkcióba, de ehhez a felsőbb szervek segitsége kell. Az irányítással kapcsolatban, az egyetemi pártbizottság titkára hamarabb értesül a feladatokról, mint a kerületi pártbizottság. Itt csak az utol só kéthétben történt változás. Ács elvtárs: Általában egyetértek Kerpán elvtárs által elmondottakkal. A BPB.Párt és tömegszervezetek Osztálya kevés segitséget adott a módszer tekintetében a kerületi és az egyetemi pártbizottságoknak. A BPB.Köznevelési Alosztálya az egyetemi pártszervezet irányítását ugy értelmezi, hogy ez a Párt és Tömegszervezetek Osztály feladata. A gyakorlatban ez ugy érvényesül,
