MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. november 25. - 1952. december 2.

1952. december 2.

hogy mindkét részről hiányzik az irányitás. Az egyetemi pártbizottságnak nem befeléfordulva kell dolgoznia, mert a való életben hiányzik, nem érvényesül a magas szinvonal. Legközelebbi feladat a Politikai Bizottság határozatának feldolgozása, mellyel több kérdést tisztázunk, s elérjük, hogy jelentősen megjavul a nevelőmunka, Csikesz elvtársnő: Mikor felvetjük a hibákat, elsősorban látni kell azt, hogy az Eötvös Lóránd Tudományegyetem Pártbizottsága csak 4 hónapja működik. Le kell szögezni, hogy helyesen indultak el, s a sok nehézség dacára mutatkoznak eredmények: feldolgozták a KV.határozatát, igyekeznek a karoknak segitsé4) get nyújtani, stb. A Budapesti Pártbizottságnak sokkal önkritikusabban kellene felvetni a ' kérdéseket. Nem találtuk meg a helyes módszereket, az irányitás nem kielégítő, s elsősorban azt kell megállapítani, hogy nem teremtettük meg annak előfeltételét, hogy a Pártbizottság zökkenőmentesen tudja munkáját végezni. Itt a káderkérdésre gondolok. Vladár elvtársnőnek sok nehézségébe került, mig az apparátust Össze tudta hozni. Másik alapvető hiba a határozatok terén van. Alapvetően meg kellett volna tanitani az egyetemi pártbizottságot, hogy munkájuknál a párthatáros9x zatokból induljanak ki. A határozatban pontosan meg volt szabva, hogy ~ milyen irányban kell a pártbizottságnak dolgozni. A jelentésnek tartalmaznia kellett volna azt, bogiin foglalkoznak a hall gatók politikai nevelésével, mit tett a pártbizottság a tanulmányi fegyelem érdekében. A jelentés azt mutatja, hogy a pártbizottság olyan "elvi kérdésekkel" foglalkozik, ami el van szakadva a tanulmányi munkától, s ehhez a mi munkamódszerünk is hozzájárult. £A Titkárság 1952. márciusi határozata leszögezte, hogy a kerületi pártbizottságok felelősek az egyetem munkájáért. Az a hiba, hogy a Budapesti Pártbizottság,de sokszor még a Központi Vezetőség agit.prop.osztálya sem vette figyelembe ezt. A Központi Vezetőség Agit.prop.Osztálya közvetlenül hivta be az egyetemi pártbizottság titkárát - anélkül, hogy a kerület tudott volna róla - félve attól, hogy a kerület politikai hibákat kö vet el, nincsenek eléggé felkészülve, stb., s ebből adódott, hogy a kerületi pártbizottságok nem érezték eléggé a felelősséget. Elsősorban nekünk kell ezeken a hibákon javitani, hogy a kerületek megfe ^lelően tudjanak irányitani. Visontai elvtársnő: /V.ker.Pártbizottság titkára!/ Egyetértek a felszólalásokkal. Szeretnék néhány kérdésre konkrétan kitérni: pl. hogyan irányitjuk mi az egyetemi pártbizottságot. Elindultunk azon az uton, hogy az egyetemi pártbizottságok munkáját közvetlenül irányitjuk, segitjük. Azonban olyan dolgok történnek, hogy kitárgyalnak kérdéseket az egyetemi pártbizottság munkájáról, megszabják a feladatokat, amelyeket mi nem ismertünk. Igy utólag kapcsolódni a feladatokhoz nagyon nehéz volt, és sokat rontott azon a kapcsolaton, amely már kialakult a kerületi és egyetemi pártbizottság között. A másik, ami rendkívül megnehezíti munkánkat az, hogy a BPB.Köznevelési Alosztálya és a kerületi PB. egyetemi felelőse között közvetlen kapcsolat van, a köznevelési alosztály behivatja az egyetemi felelőst, megmond ják a feladatokat, igy sokszor az oktatási és az egyetemi munka összebonyolódik, s az egyetemi felelős, a sok feladat mellett nem képes elvégez ni saját munkáját. Mindezekről a feladatokról a kerületi titkár nem tud. Ideológiai kérdésekben való segités is nagyon nehéz az egyetemek felé". Partbizottsági ülésen foglalkoztunk ezzel, s meghatároztuk, hogy milyen