MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. november 11. - 1952. november 18.
1952. november 11.
Hogyan segíti az Egyesült Izzó" Pártbizottsága a szakszervezeti bizottságmunkáját, hogyan harcol az ellenséges elemek eltávolitásáért. Előadd: Nyemec elvtárs /Egyesült Izzó PB.titkára/ Kiegészítés: Kern értek egyet a kiegészítő jelentésnek azzal a kitételével /2.oldal/hogy a politikai nevelőmunkában nem segiti a szakszervezetet a pártbizottság, és nem is adott feladatot - és hogy az én véleményem az, hogy a politikai munka vitele kizárólag a pártszervezet feladata. 5 esetben vettem részt üb. ülésen, ahol aláhúztam, hogy a szakszervezeti munka egyik hiányossága, hogy munkájukat nem töltik meg politikai tartalommal. Kern értek egyet azzal sem, hogy /2.oldal/a pártbizottság a feladatok végrehajtásának módját nem mondja meg, a munkaközbeni ellenőrzés és segítés elmarad.Minden egyes kampányfeladatnál, sőt negyedévenként a szakszervezettel megbeszéljük, milyen politikai agitációt vigyenek, és hogyan vigyék. Az agit.prop.titkár az üb. termelési felelőssévei összeült és együtt dolgozták ki a tervet. A versenyszervezést a szakszervezet eddig kevésbé végezte, inkább a pártbizottság. Rákosi elvtárs születésnapjára inditott versenynél a szakszervezetet mődszerbelileg ugy segítettük, hogy az agit.prop.osztályra behivattunk 3 üb.tagot, és megtanítottuk őket, hogyan kell vinni az agitációs munkát. Egyetértek azzal, hogy a szakszervezetnek az üzemben nincs tekintélye, de hogy a pártbizottság - ehelyett hogy segitené - maga is hátráltatja a szakszervezet munkáját, ezzel nem értek egyet, s azzal sem hogy a taggyűlések ellenőrzése miatt elhanyagolják, nem ellenőrzik a termelési értekezletek előkészítését. Galambos elvtárs: /"gyesült Izzó ÜB.titkára/ A kiegészítés szerint a leváltások a szakszervezeti demokrácia durva megsértésével lettek végrehajtva. Majdnem minden esetben egy-egy bizalmi leváltásakor a csoport össze lett hívva, nem termelési értekezleten történt a leváltás. Azzal egyetértek, hogy egyes esetekben a leváltás oléiál a hanyag munkára hivatkoztunk opportunista módon, nem tártuk fel nyiltan az igazi indokot. A 2.oldal második bekezdéséhez: A minisztériumtól a vállalatvezetőség megkapta, hogy 6.-ig kell beküldeni a globális vállalást. A véllalatvezetőség erre hirtelen kinyomtatott egy űrlapot, amelyen olyan kérdések szerepeltek, hogy a dolgozó mit vállal a IV.negyedévre, december hónapra, a XIX.Kongresszus tiszteletére, stb. Egyes dolgozok ennek megfelelően meg is tették a vállalást. Mikor erről tudomást szereztünk, azonnal leállítottuk. Szakszervezeti nap és taggyűlés a választások óta nem volt, erre felsőbb szervektől nem kaptunk utasítást. Szabó elvtárs: /IV.ker.Vasas Szakszervezet elnöke./ Az Egyesült Izzónak több mint másfél hónapig nem volt termelési felelőssé, és bár Nyemec elvtárshoz fordultunk, nem kaptuk meg a kellő segitséget. Hiányolom, hogy a pártbizottság nem követelte meg a tervszerű munkát, több szőri felszólítás után is munkaterv nélkül dolgoztak. Ebből következett, hogy csak az utóbbi időben tartják meg rendszeresen az üzemi bizottsági üléseket, - melyen Nyemec elvtárs is résztvesz. Az alapszervi titkárok nem ellenőrzik a mühelybizottsági üléseket 1 . Molnár János elvtárs: /BPB.Szakszervezeti alosztály/ A választás során az ellenőrzés - Nyemec elvtárs szerint - az üzemi bizottság tagjaira és a mühelybizottsági elnökökre kiterjedt. Ezzel nem értek egyet, mert jelenleg is tagja az üzemi bizottságnak egy nyugatos, párt ból kizárt /Szöllősi nevü/ nevü ember, aki a VIII. 22.-i üb. ülésen - arra a kérdésre, miben látja a balesetek okát - azt válaszolta,hogy a balesetek állandó emelkedése a normarendezésnek köszönhető. A mühelybizottsági elnökök közül alig egy-kettő az olyan, akit el lehet majd küldeni pártiskolára,
