MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. november 11. - 1952. november 18.
1952. november 11.
-leSzendrődi elvtárs /iV.ker.Pártbizottság titkára/ A kiegészitő jelentéssel egyetértek. A kerületi pártbizottságnak az a tapasztalata, hogy az Egyesült Izzó Pártbizottsága nem fektetett kellő gondot arra, hogy a szakszervezeti élet megfelelően fejlődjön. A multhőnapoan a ke rületi pártbizottság összehivta a szakszervezetben dolgozó kommunistákat, ahol ismertettük, hogy milyen feladatokat bizott a Párt rájuk, hogy felelős azért, hogy üzemen belül megfelelően mozgósítsanak a Párt által meghatározott feladatok végrehajtására. Gyenge a szakszervezeti élet - mely kitűnik Galambos elvtárs felszólalásából. Felvetettük ezt Nyemec elvtársnak, foglalkozzon többet a szakszervezettel, hogy munkájuk megjavuljon, mert a november 7.-i verseny szervezésénél komoly hibák voltak. A választások miatt a keiületi pártbizottság komoly kritikában részesitette az Egyesült Izzó Pártbizottságát. Köböl József elvtárs: Véleményem szerint a kiegészitő jelentés ad világos képet, ezzel egyet is értek. Az Egyesült Izzó Pártbizottságának javaslatai nem megfelelők ahhoz, hogy jelentősen megjavuljon a szakszervezet munkája. Javaslom, hogy a Pártbizottság a kiegészitő jelentés javaslatait fogadja el, néhány módositással Nem tartom helyesnek azt, hogy a szakszervezeti bizelmik rendszeresen részt vegyenek a Párt népnevelőértekezletein. Időnként, egyes kampányfeladatoknál helyes ha összejönnek. A 4.oldal 2/b.pontjához:a művezetők ne általában, ha nem időnként számoljanak be munkájukról. A 3/ a «pontot javaslom ugy megváltoztatni, hogy az Egyesült Izzó Pártbizottsága rendszeresen tárgyalja meg a szaksz ervezeti munka egyes kérdéseit a Politikai Bizottság július 24.-i határozata értelmében. Az a véleményem,az Egyesült Izzó Pártbizottsága nem látja feladatait a szak szervezeti munkában, erősen egyedül dolgozik. A szakszervezetnek vannak kez deményezései, de még nem tölti be azt a szerepét, hogy a Pártbizottságot je lentős mértékben tehermentesítse. Nem tudták megoldani, hogy a szakszervezeti bizottság a tömegekkel összeforrt szervezet legyen, amely meghatványoz za a Pártbizottság erejét. A'Pártbizottság teendőit elvileg abban látom, hogy rendszeresen és részlete iben segitse a szakszervezeti munkát, ne globálisan, /pl.termelési munka po litikai nevelőmunkáját./ Bár ezen a téren komoly javulás van, alá kell húzni, hogy komoly pártmegbizatásnak tartsák a szakszervezeti kommunisták munkájukat. Feltétlenül szükséges, hogy a Pártbizottság megbecsülje a szakszervezet pártonkívüli tömegjellegét. Az Egyesült Izzóban fennáll a szociáldemokratizmus veszélye, melynek itt mély gyökerei vannak. Szakszervezete - különösen ebben az üzemben - sokkal érzékenyebb terület, mint maga a pártszervezet. Szivósan, átgondoltan kell meginditani a harcot a szociáldemokratizmus megnyilvánulásai ellen, és kiirtani a szakszervezeti mozgalomból, A jelentés hibának rója fel, hogy 5o%-á± a funkcionáriusoknak kicserélték. Véleményem szerint ez nem hiányosság, mert a szakszervezet az első szűrőállomás, amely megállapítja az emberekről, alkalmasak-e majd nagyobb felada tok megoldására is. A jelentés szerint a dolgozók vesz részt a versenyben. Ez a szám ne tévessze meg az elvtársakat, mert ez a bizonyos válogatás nélküli gyűjtése a felajánlásoknak. Helyes lenne, ha a pártbizottság - közösen a szakszervezeti bizottsággal meghatározná, - ki számit ténylegesen versenyzőnek, /pl.akiknek nyilván van tartva szocialista kötelezettségvállalása, le van ellenőrizve vállalásuk végrehajtása, stb./ Javaslom Nyemecz elvtársnak, hogy sokkal komolyabban foglalkozzon ott a műszakiakkal, ahol a szociáldemokratizmus jelei fellelhetők, de ne csak ugy foglalkozzanak velük, mint a termelés alanyaival, hanem mint emberekkel és erre irányitsák az szakszervezeti bizottságot is. Helyesnek tartanám egy műszaki klubszoba létrehozását, amely azt fogja eredményezni, hogy a műszakiakat a szűk családi körből az üzembe hozza vissza.
