MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. június 24. - 1952. július 8.

1952. június 24.

.$nn«k nyöWn a gyár Igazgatója azokat a Gépgyári épitkezésja^^isatotta ba

0 '^V _ A tömegekkel való kapoe olat megerősítésére használtuk tí^^'4&isfrlógató bizottságok munkáját az elbeszélget és eket' is v mely-áelc s-oéán nem ritkán tudtunk olyan elvtársakkal találkozni.

; mint pl, á^ságs alapszervben Tittl elvtárs s akikkel hosszú évek óta a pártszervezet nem foglalkozott

9 és akik'bírálatukkal komoly segítséget adtak nekünk a dolgosakkal való kapcsolat megjavít ás éhoz. A tömegekre való támaszkodás nyilvánult meg kommunista aktiválnk munkáiában* amikor a dolgozók segítségével röpgyülesen leplezték Ifazt a közutálatnak örvendő Boriit* aki,~mint vara enyf ele lósra varaenyjelentéaeket meghamisítva félrevezette a felaőbb pártezer- ~ vezetet* aki azelőtt kutyabőrős nemesnek tarfotta magálr és S múltban besúgója volt a nyilasoknak, mint jobboldali szoo. dem

ö . - A tömegekhez Való viszony javulás jelei mutatkoznak abban isyhogy a dolgozók gyakrabban* fordulnak segítségért a párt bizottsághoz 9

~ főleg abban a harcbanm amit a műszaki feltételek biztositáaMrt" a nők~és az ifjak lebecsülése háttérbe szorítása ellen kell folytatni. . . • ' - . Szék az eredmények főleg abból fakadnak* hogy javult az agitáció ilrányitáear pártbizottságunk lgyekeaett'az alapszervekben lent', raüdsserbelileg segítséget adni a munkáhosm és többet tartózkodnak az üzemben. Aa elmúlt hónapokban komoly tartalmi segítséget adtunk a .népnevelők munkájának segítésére pl* szerveztünk a népnevelők ézámára előadásokat exportunk^ minőségi munkánk jelentős égéről; ahol Kukllfi* és Bukovios _.: külföldön járt szerelő elvtársak beszámoltak indiai és ausztráliai tapasztalataikról, Varga Rioháíd'Tőmérnök" ~ elvtárs előadást tartott gyárunk múltjáról és iövőjé»ől

0 Népnevelőink számára '-feldolgoztuk helyi példákkal alkotmányunk egyes ~ pontjait, a kiválogató bizottságok szántóra külön kis brossurát adtunk ki helyül érvekkel segítve az oktatás érdekében folyó agitációs munkát. B-nek ellenére azonban nem mondhatjuk még sem azt

s hogy a tömegekkel való kapcsolatos a népnevelői munka térületén alapvető javulás értüfík volna el

a Bár vannak jó módszerbeli kéz-"' deroényezéseki mint. plo a lo j Ő le lo rossg dolgozó síes zehiváéa, és azokkal való elbeszélgetés, a csoportos agitáció beihditása* mégis a népnevelő/ értekezleteink színvonala nem javult, Csák" egy-két olyan alapszervünk van? ahol'a titkár be le számoltatjaa népnevelőket a végzett munkájukról, ÓB ha egyes helyeken"a^miiszakiak be is számolnak a 'termeléssel kapós olatoe f eladatokrójL; a beszámolóknak hibája aiij hogy'hém készülnek fel alaposan ráj és főképp panaszkodásba és eiráfitaüsásba fullad. Nem ellenőrzik még alapszervi vezetőségeink menetközben állandóan a népnevelők' munkáját,, módsz^rbelileg nem bírálják őket, Bbből fakad aztán az* "hogy sok népnevelőnk nem érzi kötelességének és'megtisztelő hl- " vátásnak a dolgozók nevelését. Ebből fakad az is,, hogy egyes aktíváink ?

"alap3zervi vezetős^l tagok, népnevelők, nem értik a tömegek kai való kapcsolat . megsailárditásának módját7~ A tömegekkel való'kapcsolat alatt a velük való bizalmaskodó nave- ~ rl viszonyt értik, vagy azt, hogy velük együtt sirnak, ha egy"probléma m goldásáról van BZ6„ Népnevelőink még mindigefőként csak akkor mennek a dolgosókhoz,"ha valamilyen mozgósitásról van sad^vagy valamit kérni kell tőlük, 3ok népnevelő népszerűtlen feladatnak tartja, ha neki oda kell menni egy dolgosóhoz és beszélni vel«,~ hogy miként áll a vállaláséval. amikor á népnevelők nem póli** tizálnakj akkor ott szárnyra kap a dohogás, elégedetlenkedés, a/ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR