MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. június 3. - 1952. június 17.
1952. június 10.
Az utóbbi időben előtérbe került a pártvezetés színvonalának megjavitása és ez elválaszthatatlan a tájékoztató munka kérdésétől. Több helyen foglalkoztak vezető elvtársak,-pl. Kovács István elvtárs a pártfőiskolán - felvetették, hogy a tájékoztató munka terén előbbre kell mernünk. Országos viszonylatban három megye kivételével megtárgyalták a megyebizottságok a párt tájékoztató munkát. Több helyen lejutott egészen az alapszervezetekig. Kezd a párt ügyévé válni ez a munka is, ami élőfeltétele annak, hogy a tájékoztató munka valóban a párt tájékoztatója legyen. Különösen lökést adott ennek Szlepov elvtárs instruktori munkáról szóló füzete. A továbbiakban abból kell kiindulni, hogy párt tájékoztatást kell nekünk teremteni. A Aidapesti Pártbizottságnak, hogy a maga munkáját helyesen vezese több féle információra van szüksége, pl. fegyveres erők, tanács stb. Kell, hogy az agitációs osztály a maga vonalán szerzett hiranyagot közölje a pártbizottsággal, de nekünk idebent olyan párt tájékoztatást kell termetenünk elsősorban, ami a párt belső életével, munkájával foglalkozik. Megmutatja, hogy a pártszervezetek hogyan küzdenek a feladatok megvalósításáért. Meg kell határozni, hogy mi legyen az amivel az elvtársak elsősorban foglalkozzanak, hogy mire van a pártbizottságnak szüksége ahhoz, hogy a vezetés munkáját tovább tudja vinni. Az a kérdés amit az elvtársak itt felvetettek, hogy mire van nekünk szükségünk az mutatja, hogy nincs még kialakulva a tájékoztató munka eléggé. Mi azt kérjük, hogy olyan tájékoztatást teremtsenek, ami a Budapesti Pártbizott ság számára megfelel, eligazitást ad, irányt ad a munkához és ha elküldik az elvtársak nekünk is hasznos lesz. De ha mind ez nincs benne a tájékoztató jelentésben hiába küldik akár napcrta is. Mi a fejlődést látjuk, azelőtt az információs munka sokkal szűkebb körben mozgott, mint most. Ennek ellenére azonban a tájékoztató munkában még vannak hiányosságok: 1./ A Párt tájékoztatás tudatosítása terén a Budapesti Pártbizottság le van m a radva. Hogy a Budapesti Pártbizottságnál ezen a téren nincs minden rendjén mutatja az a tény is, hogy most került csak pártbizottsági ülés elé ez a kérdés. 2./ Hogy a kerületi pártbizottságok sem tárgyalták meg a párttájékoztatás munkáját. 3./ Hogy nem vetették még fel össz.titkári értekezle ten, nem volt a Pártoktatók Hazában erről előadás, és a Budapesti Pártbizottság lapja sem irt még erről a kérdésről. Véleményünk szerint ez abból adódik, hogy a Budapesti Pártbizottság és a titkárság sem adott ehhez elég segítséget. 'Tudomásom szerint Hidas elvtárs sem ült le Schurecz elvtárssal ezt a munkát megbeszélni. Szerintem a párt tájékoztatás munkájának a hibái abból adódnak, hogy még nem vált ügyévé a tájékoztató munka a pártbizottságnak és az osztályainak sem. Ami a kerületeket illeti ott a helyzet még rosszabb. Ahhoz, hogy mi ezen a téren előbbre menjünk, hogy megval°sitsuk elképzeléseinket az kell, hogy a kerületi pártbizottságok élére álljanak és hozzá lássanak ennek a munkának a megszervezéséhez. Egyes pártbizottságoknál előfordul olyan jelenség Pl. a XIII.ker.-ben Molnár elvtárs lényegében nem beszélt még azzal az elvtárssal aki ezt a munkát végzi és az anyagot sem nézi meg. Az a tapasztalatunk, hogy alulról v a n érdeklődés a tájékoztató munka után, amit mutat pl. az, hogy a VIII.és X.kerületből tapasztalatcserére jöttek össze az elvtársak. A másik hiba a munka szervezetlenségében keresendő, hogy még a pártbizottság munkatársainak a tapasztalatait sem használjuk fel kielégitően. Elmondták az elvtársak, hogy behivatnak 5-6 alapszervi titkárt, pártbizalmit és elbeszélgetnek velük. Ezzel a módszerrel egyetértek, de a pártbizottság instruktorai - akik nap, mint nap kint járnak a kerületekben beszélnek a titkárokkal - nem számolnak be a kerületekben tapasztaltakról. A másik kérdés, hogy az elvtársak foglalkoznak a jegyzőkönyvekkel, vigyáznak arra, hogy a kerületekben nincs. e valami rendellenesség, ugyan akkor az inst-
