MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. június 3. - 1952. június 17.

1952. június 10.

- 2 Küldjük át a Központba. Az információs jelentést megkap ja minden osztály vezető. Helyes lenne, ha ezeket a jelentéseket fel is használnák az osztály munkájában. Ács elvtárs. Az információnak véleményem szerint még sok a gyengesége. Pl. sokkal alaposabban hozza ki a negatívumokat, mint a pozitívumokat, de még sem mutat rá azokra a döntő jelenségekre amiknek a heti jelentésből ki kell jönniök. Nem ad javaslatot arra,hogy a kezdeményezéseket, hogyan fejlesszük tovább, vagy a negatívumokat hogy szüntessük meg. Nem segiti a kerületek részéről történő kezdeményezéseket és igy a kerületek nem igyekeznek öntevékenyen dolgozni. Az instruktorok beszámoltatása, a rájuk való támaszkodás még nem elég jó. Az instruktorok adnak rendszeresen Írásos jelentést, de az a tapasztalat, hogy ha egy-egy fontos kampány munkánál, vagy határozat végrehajtásánál szóbelileg beszámoltatjuk az instruktorokat eredményesebb, mint az irásos jelentés. Az instruktor alosztály által ekészitett jelentést az osztályvezetők el olvassák, de már az alosztályvezetőkhöz és a munkatársakhoz nem jut el. Ez megmutatkozik abban, hogy nem foglalkozunk ezzel a kérdéssel kellő képen. Maga a Párt és Tömegszervezetek osztálya sem és ez igy megy tovább a többi osztályon is. Az információ hiányossága közzé tartozik még az is, hogy kiérezni belőlük hogy csak egy szük rétegre - lo-2o ember véleményére támaszkodik és nem minden esetben lehet érezni belőle, hogy mi a tömegek problémája. Jobban kell nekünk a jelentést ellemezni, megtanulni a jelentéssel való foglalkozást^ a jelentés készítését. Meg kell vizsgálnunk, hogy a titkári értekezleten kivül a mi instruktoraink viszik-e a kerületek,üzemek felé a pártbizottság értékelését. Mező elvtárs. Eddig két féle információs jelentés volt. A napi hangulat jelentés és a Párt és ^ömegszervezetek osztálya által készitett jelentés. Ez már tervszerűbb, nem annyira a mindennapi problémával foglalkozott. Mi azt javasoljuk a jelentésben, hogy vonjuk össze a ketbőt, de a pártbizottságnak továbbra is szüksége van hangulat jelentésre. A jelentések értékelőbb információt kell, hogy adjanak a pártszervezetek belső életéből, pl. nincs-e megsértve a pártonbelüli demokrácia,a munkamódszer helyességéről stb.- de emellett informatív jellege is legyen és fel kell, hogy hivja a párt figyelmét bizonyos jelenségekre. Az a véleményem, hogy ezt a kettős formát meg kell tartani. A módszer hogyan dolgozzanak tovább: Véleményem szerint az eddig kialakult m°dszerrel és szorosabbra kell fűzni a két osztály információs munkáját. Ki kell alakitani azcki a módszereket, hogy a hangulat is szélesebb formában kerüljön felszinre és az információs csoport biztositsa, hogy heti értékelő jelentést ad a pártbizottságnak, esetleges javaslatokkal. Kádárné elvtárs. Á jelentés foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy főleg a termeléssel kapcsolatos dolgokról szól az információ és kevésbé a lakosságot érintő problémákról. Ugy látom hogy itt mi is hibásak vagyunk, mert nem segitettük az információs csoportot a mi tapasztalatainkkal és a jövőben jobban hozzá kell dolgoznunk az információs csoport munkájához. Javaslom, hogy ebben a kérdésben jobban vegyük igénybe a Fővárosi Tanács információs csoportjának munkáját. Szegedi elvtárs

./ K.V. Párt és Tömegszerv.0./ Általában a párt információs munka és ennek a szervezeti kiépitése még nem eléggé kialakult, lényegében m-ga a jelentés és az eddig elhangzott vita is ezt bizonyitja. A jelentés megdicsér bennünket, de ha a Budapesti Pártbizottság nem tudott tovább fejlődni ezen a vonalon, akkor ehhez a Pártközpont illetékes osztályának is köze van. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR