MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. május 6. - 1952. május 27.

1952. május 27.

Véleményem az, hogy mi amikor a műszaki érteImiséggiekkel foglalkozunk mindig csak ugy tekintjük őket, mint termelési tényezőket. Helyes ha elsősorban igy tekintjük, de figyelembe kell venni, hogy a műszaki értelmiségiek is dolgozó emberek, akiknek a termelésen kivül vannak még egyéb problémáik is. Pl. bérezés kérdése, premizálás, szociális, kulturális problémák,amikre a pártszervezeteknek ki kell hogy terjedjen a figyelmük. Helyes lenne a műszakiak részére klubbot szervezni és megteremteni a klubéletet. Ennek keretében a tudományos egyesület szépen működhetne. A kiegészitő jelentésben van egy sematizmus Pl. a Rőder mozgalomhoz a műszakiak csatlakoznak, stb. Ács elvtárs. A jelentés nem veti fel a műszaki értelmiség nevelése terén elért eredményeket. A jelentésben nem szerepel, nogy az alapszervezetek hogyan foglalkoznak a műszaki értelmiséggel. Nem elég önkritikus, nem tűnik ki belőle, hogy a műszaki értelmiséggel való foglalkozás terén lényegében baj van. A pártbizottság nem foglalkozik eléggé a műszakiakkal, nemcsak szakmai, de politikai oktatás terén sem.A jelentés kihozza, hogy a műszaki értelmiség, a művezetők nem állank a hiányosságok kiküszöbölésének az élére. Ez mutatja, hogy mivel nem foglalkoznak az értelmiséggel, az értelmsiég nem segit a pártszervezetnek a feladatok megoldásában. A legfontosabb kérdés, hogy jobban tudatosítsák a megváltozott viszonyt, de azért a dolgozók lássák, hogy a régi értelmiség is nekünk dolgozik. Olyan légkört kell kialakitani, hogy a műszaki vezetők lelkesedjenek azért, hogy a munkaverseny, az üzemrész előtt álló feladatok időben és jól végre legyenek hajtva. Az iskoláztatással kapcsolatban: Eddig 2 műszaki értelmiségit javasolt a Ganz HVillanygyár pártbizottsága és ebből is egyiket vissza kellett küldeni és ki lett zárva a pártból. Ez mutatja, hogy még az éberség terén is van követelni való. Schurecz elvtárs. A jelentés ténylegesen nem eléggé pártvonalról közeliti meg a kérdést. Az értelmiség terén végezett pártmunkával kapcsolatban megjelent egy szovjet brossura, abban is első helyen az a kérdés áll, hogy a pártszervezetek hogyan foglalkoznak a műszaki értelmiséggel a marxista-leninista nevelés szempontjából. Az értelmiséggel való foglalkozás összefügg a mi alapszervi vezetőségeink politikai és szakmai képzettségével is. Az, hogy a műszaki értelmiségiek csendőrnek nézik a pártszervezetet az azt jelenti, hogy a pártszervezet nem tud segiteni eléggé a műszakiaknak. A műszaki értelmiséget jobban be kell vonni a pártmunkába. A javaslatok közzé be kell venni az uj műszakiakkal való foglalkozást. Az uj műszakiak politikailag még nem állnak elég szilárdan a lábukon és ezért könnyen meginoghatnak. Több segitséget kell nekik adni. A tag és tagjelölt felvétellel kapcsolatban: Az 51$ tag, vagy tagjelölt nem kevés. Ha ez igy megy le tovább nem lesz jó.A mérnökök között csak 3o$párttag. A munkát ezeken a kereteken belül is irányítani kell. A technikus kérdéshez: a pártnak meg van az idevonatkozó határozata, mely szerint a technikus a műszaki értelmiség közzé tartozik. Hidas elvtárs. Ugy a Ganz Villany, mint az Ipari ós Közlekedési osztály jelentése nehéz helyzetbe hozza a pártbizottságot, akkor amikor nem a konkrét helyi ismeretek alapján, hanem az irás alapján kell értékelni a Ganz Villany pártbizottság műszaki értelmi seggel és művezetőkkel kapcsolatos munkáját. Az anyag felépitése nem elég tömör, nem megfelelően vannak a különböző problémák csoportosítva. Nehéz áttekinteni. Ebből a szempontból a kiegészitő jelentés sem segit a pártbizottságnak. Az elvtársak által felvetett kérdések alapján a Pártbizottság megállapíthatja, hogy a Ganz Villanygyár azért foglalkozik a műszaki értelemiségiekkel és a velük való foglalkozás terén értek el bizonyos eredményeket. Az a körülmény, hogy havonta beszámoltatják a műszaki értelmiséget a végzett munkáról az azt mutatja, hogy kezdik az elvtársak látni, hogy a műszaki értelmiség milyen szerepet tölt be a termelésben. J / ORSZÁGOS LEVÉLTÁR