MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. április 1. - 1952. április 28.
1952. április 22.
Ugyancsak hiba van a munkafegyelemmel is, egy gépnél 4-5 ember beszélget. A verseny mozgalom terén a Ganz Vagonnal sok tennivalója van, mert a gazdamoz alomban 4,000 Ert-ot takarítottak meg, akkor amikor a gyár területén sok értékes huladék fekszik. A tisztasági mozgalomban sem járnak elől. A felelősség kérdésénél is vannak követelmények pl. a félkész motorvonatokról jön le a nikkel, vagy megvakul a tükör stb. Az elvtársak felemiitik, hogy a lemaradást az okozza, hogy a minisztérium megváltoztatta a tervet, ez kétségtelenül hiba, de ezt megelőzőleg sem teljesítették a tervet, tehát nem ebben kereshető a hiba oka. Zelei elvtárs / XI. ker .P.B./ ITern értek egyet teljes egészében sem kincses elvtárs beszámolójával, sem Kovács elvtárs hozzászólásával. A kerületi pártbizottság nem régen megvizsgálta az üzem helyzetét, kiderült, hogy a normák alku tárgyát képezik, ha a munkás nem akarja megcsinálni annyi idő alatt, leáll és elmegy alkudozni, mire felemelik a normát. A vezetés színvonala nagyon alacsony. Amikor az ellenség egy részét eltávolították a gyárból az elvtársak megelégedtek ezzel és nem harcoltak a vezetés színvonalának emeléséért. A vizsgálat során is anyag nehézségekre hivatkoztak. Az anyagprobléma magával hozza az állási időt, ami az üzemben - Kincses elvtárs állitása szerint - nincs. Ez tehát azt jelenti, hogy egy"munkákra normán felül több időt adnak. A felső vezető és a műszaki vezetők között szakadás van, nem hallgatják meg őket. Sokszor előfordul, hogy hetenként So-9o körlevelet kapnak, de a problémák • megoldásához közvetlen nem kapnak segitséget. Az üzemben.a művezetők két csoportra oszthatók jók és rosszak.Előfordul, hogy egyik a üzem me tudná munkálni a másiknak az anyagot, de nem merik odaadni, mert nem kapják vissza Rákosi elvtárs kint volt az üzemben, értékes tanácsot adott, de ezt nem értékesített ék.Arra hivatkoznak, hogy a terv ireális, véleményem szerint ez nem igaz.A minisztérium részéről is f oly tatnak vizsgálat okat, megállapítják a hibát, de nem történik semmi intézkedés.Üres Ígéreteket kapunk 's a minisztérium is felelős azért, hogy a vezetőknek ilyen a be állitottságuk. Kétségkívül van az üzemnek anyag problémája és a minisztérium nem szervezi meg a rendszeres anyagellátást, holott ennek meg van a módja. Vigh elvtárs egy alkalommal felhívta a Ganz Villany pártszervezetét és kérte, hogy szállítsák le részükre a szükséges anyagot, ez megtörtént. Tehát az anyag meg volt csak erélyes intézkedés kellett volna. .'. A hibákért a kerületi pártbizottságot is terheli felelősség. Megelégedtünk azzal, hogy Ígéreteket kaptunk az üzemtől. A mi feladatunk, hogy a pártszer vezetet megerősítsük. Hiba az, hogy a minisztériumban nem kezelik ezt az tizemet ugy, mint egy lemaradt üzemet. Nem szívesen jönnek ki egy ilyen lemaradt üzembe . Az üzemi pártbizottságnál az a hiba, hogy Vigh elvtárs nem mozgatja eléggé a munkatársait és nincs meg a tekintélye. A pártszervezet ad segitséget, de ezt az igazgató nem használja fel. A Budapesti Pártbizottság már többször foglalkozott az üzem problémájával, de nem kaptuk meg a tapasztalatokat. Hörömpöli elvtárs amikor kint volt az volt a véleménye, hogy nincs nagy hiba az anyag ellátás terén és az volt az álláspontja, hogy az igazgató járjon a többi üzemekbe, keresse meg a szükséges anyagot. Ezzel mi nem értettünk egyet. Mező elvtárs. Mind a két beszámoló furcsa képet ad. Mind két üzem jól felépített. Kitűnik, hogy mindennek az anyaghiány, a kívülről jövő nehézség az oka . A pártbizottság már több esetben felhívta a ket üzem figyelmét, de még azokat a hiányosságokat sem számolták fel amik az üzemen belül vannak, évek óta egy kérdésben sem mentek előre.Maga ez a tény azt mutatja, hogy az elvtársak helytelen álláspontra helysekedtek, véleményem szerint a pártbizottság nem fogadhatja el a beszámolókat. Mind két üzemben nagyon nagy a szervezetlensé g, nin cs meg a fe lel ősség sern^ az, h ogy egy-egy'^ rűletért e gy-egy erabe r legyen a felelős és _ez_en_ a téren sem tört ént semmi_ intézkedés. Ezért a minisztériumot is terheli a felelősség. •/»
