MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. április 1. - 1952. április 28.
1952. április 22.
4 ajpisgtiéri '*^ n qiB jg| á- kcllq segítséget az igazgató knak B z anyagel látás terén . "Véleményem szerint TeTklcelT térképezmTaz üzemet és lépésf öl-lépésre felszámolni a hiányosságokat, h a ehliez nem kezdenek hozzá 5 év múlva is itt fognak állni. Meg kell teremteni az egyéni feleló'sséget és jobban kell támaszkodni az üzem dolgozóira, ugy, hogy a vállalatvezetőt a munkások ellenőrizzék, követeljék az egyéni felelősség megteremtését.Ez a pártszervezet gyengesége is. Helytelen a minisztériumtól az a módszer, hogy 3 hónap alatt háromszor változtatja meg a tervet. Visontai elvtársno. / VIII.,ker.P.B./ Egyetértek azzal amit Maracskc elvtárs felvetett.Amikor a kerületi pártbizottság s az ÁÉi;. megvizsgálata, hogyan vannak az üzemben az egyes osztályok megszervezve, kiderült, hogy .olyan gyakoriak az^átszervezések, hogy nem képesek megtanulni a vezetők munkájukat. Sok az Á.É.K. vizsgálat és mivel felelősöket nem állapitanak meg igy nincs következménye. Az üzemen belül-és ez elsősorban Kripácz elvtárstól indul ki - van egy lebecsülése a pártmunkának, és a dolgozók felajánlásai felé. Nincs a verseny értékelve, sablon szerűen megállapítják, hogy elérnek 2^-ot, nem mérik fel az erőket. Ez történt Rákosi elvtárs születésnapjára tett felajánlásoknál is. Hajlamos az üzem arra, hogy megtévesztő jelentést ad és megnehezítik az ellen őrzést.A kerületi pártbizottság foglalkozott az önnálló egység elszámolásával az üzemnek. Megbeszéltük kripácz elvtárssal, hogy milyen formában hozza est a pártbizottság elé, rendkivüllebecsülték a jelentés elkészítését és a hozott határozatokat sem teljesítették. Olyan hiányosságok Vannak amiért a vállalat vezetést igen erősen terheli a felelősség.Rosszul fogják meg pártszervezetileg is a kérdést. Nem eléggé becsülik a párt vezető szerepét és a dolgozók akaratát, lendületét. Van a pártszervezet és a kerületi pártbizottság között is lazaság, a kerület instruktorait nem szivesen fogadják a gyárba. Biró Ferenc elvtárs. Mind a két gyár igazgatója tul sokat hivatkozott a minisztériumra.A minisztérium főosztálya még gyenge, most van szervezés alatt, de arra hivatkozni, hogy a minisztérium rossz munkájából ered.nek a hiányosságok nem helyes mert ehhez a főosztályhoz tartoznak olyan üzemek is amelyek jól dolgoznak.Az anyag beszerzést minden üzemnek a rendelkezésére álló anyagbeszerző osztályon keresztül kell megoldania. Nem keresik meg a tartalékokat, akkor amikor a gyár udvarán százmillió értékű hulladék fekszik, amit fellehet dolgozni nyersanyagnak. A vezetők lebecsülik a gyáron belüli szervezettséget és onnan van az állandó átszervezés. Az, hogy nincs kihasználva a kapacitás, az hogy a selejt hallatlanul magas az nem külső, hane ' belső kérdés, tehát nem hivatkozhatnak külső körülményekre a termelés teljesítésének a lemaradásánál. Helytelennek tartom, hogy Kovács elvtárs ugy veti fel a kérdést, hogy takargatja a gyár hibáit, ezzel nem a d segitséget az igazgatónak. Jó lett volna ha az igazgató elvtársak beszéltek volna arról, hogy néz ki a gyárban G-erő elvtárs I. 12.-i beszédének a tel jesitése. A munkaverseny döntő módszere a szocialista üzem vezetésnek, de a beszámolóból nem tűnik ki, hogy az elvtársak éreznék a munkaverseny döntő fontosságát. Nekünk nem olyan tervteljesitésre van szükségünk, hogy az igazgató leveteti a terv felét. Az igazgatók politikai szinvonala nem megfelelő, ez tűnik ki a beszámolóbél, nem segitették a pártbizottságot ahhoz,hogy a problémák megoldásához segitséget tudjon nyújtani. Köböl elvtárs. Az elvtársaknak - véleményem szerint- legelőször is a be állit ott s águkon kell változtatni. A szocializmus építésében ezek a nehézségek normális jelenségek, leküzdéséhez az kell, hogy az igazgató 'igazgasson". Egytértek azzal, hogy nem kell várniuk arra, hogy minden apró-csprő dolog fel megy m minisztériumba és majd készen jön vissza, hanem önállóban*dolgozhatnak, harcolják ki maguknak aZ anyagot. Kovács elvtárs felszólalása teljesen helytelen volt.
