MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. január 8. - 1952. január 29.

1952. január 8.

ORSZÁGOS LEVÉLTÁR mészettudományos előadásokon azt tapasztaltam a VII. kerületben, hogy főleg idősebbek hallgatják. Ez nem helyes. Nekünk főleg a fiatalság felé kell fordulni, elsősorban ők hallgassák a természettudományos előadásokat. Az ifjúság nevelését ki kell ragadni a papok kezéből. A feladatoknál szereplő 5. ponttal óvatosan kell bánni. Le kell morzsolni a Vatikán tekintélyét, de vigyázni arra is, nehogy szembefordítsuk a vallásos embereket. Minderre egy csomó anyag áll rendelkezésünkre. Szerényi elvtárs: /

Fővárosi Tanács egyházügyi főelőadó/ Három hónapja foglalkozom ezzel a kérdéssel. Az egyházi reakció államellenes uszitásának megváltozott a formája, főleg képletes beszédben nyilvánul meg. Amikor felkértük a papokat, hogy beszéljenek eredményeinkről, a békéről, akkor ők beszéltek a békéről, de a békesség jegyében, pacifista módon. A másik a felekezeteknek az iskolák felé való fordulása. Ennek különböző, de igen rafinált formái vannak. Mák-misét, litániát rendeznek, melyeknek tartalma különböző szent mesékből áll. Ezeknek hitoktatás jellege van azzal a különbséggel, hogy nem kérdezik vissza a leckét. Biró elvtárs felvetette, hogy türelmesek vagyunk velük szemben. Ez fennáll, - nem egyszerű fellépni velük szemben az egyezmény értelmében, - többször becsapnak bennünket. Ha nem szerveznek credót, akkor biblia-órákat, bérmálási élőkészitáseket, amelyek egy hónap helyett 10 hónapig is eltartanak ha nem vagyunk résen. Hiányosság részünkről, hogy eddig csak a katolikus plébánosokkal foglalkoztunk legnagyobbrészt. Ennek az az eredménye, hogy ők hátrahúzódnak és másokkal szerveztetik meg az ellenséges akciókat. A szektákkal kapcsolatban olyan dolgok fordultak elő, amit nem vettünk észre időben. Volt egy élettudományi gyülekezet, amely orvosokból, ügyvédekből állt és egész veszélyes agitációt folytattak. Az ilyen szektákat egyik kerület segit felfedezni a másiknak. Pl. a XI. kerület felhivja a II. kerület figyelmét, hogy milyen hivők vannak náluk, melynek gyülekezete a II. kerületben van. Össze kell hangolni munkánkat a kerületi funkcionáriusokkal, hogy eredményesen tudjunk harcolni a klerikális reakció ellen. Kádárné elvtárs: A feladatok közé javasolom felvenni a tanuló-otthonokkal való foglalkozást. Az ijfuság felé jobban ki kell egésziteni a feladatokat. Az iskolák nem találják meg a klérus elleni harcot, nagyobb segitséget kell nyújtani ezen a vonalon is. Nagy Mária elvtárs: /XXI., PB. titkára./ felvetődött az a kérdés, hogy a Pártbizottságok hátrahúzódtak. Ez abból adódik, hogy bele estünk abba a hibába - a tanácsra hagytuk a papokkal való foglalkozást. Nagy segitség lenne, ha az Állami Egyházügyi Hivatal felhívná figyelmünket, hogy milyen ünnepek következnek és erre megfelelően feltudnánk készülni. A másik segitség az lenne, ha a BPB. Agit.Prop.Osztálya menetközben állandóan agitációs szempontokat adna. Keszthelyi elvtárs: /XX., PB. Agit.Prop.titkára./ A jelentéssel egyetértek. Hiányosság, hogy kampányszerűen foglalkozunk a klerikális reakció elleni harccal. Kerületi viszonylatban mindössze két titkári értekezleten foglalkoztunk vele: az iskolai év kezdetén és végén. A papok között Décsei a hangadó, aki kezében tartja a papokat. Még nem sikerült teljes egészében szembeállítani a dolgozókat a papsággal. Az Állami Egyházügyi Hivatallal való kapcsolat elmélyítése igen fontos. A tőlük kapott jó szempontok alapján megtudnánk javítani a munkát. A fiatalokkal való foglalkozás kérdésében javasolom, hogy a Bp.-i DISZ Bizottság is többet segítsen a kerületi bizottságoknak. Többet foglalkozzanak a klerikális reakció elleni harccal. Csikeszné elvtárs: Mi világosan látjuk, hogy a politikai tömegmunka és a klerikális reakció kérdésének felvetése nem hozza magával a vallásellenességet. Szerintem nem helytelen felvetni a vallásos ideológia elleni harcot. Ezen a területen igen