MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. január 8. - 1952. január 29.

1952. január 8.

keveset tettünk. Ha azt akarjuk megnézni, hogy a kerületi pártbizottságok hogyan harcolnak az egyházi reakció ellen, - szerintem ez a két kérdés szorosan összefügg. A politikai tömegmunkába bele kell kapcsolni ezt a kérdést, ' amire igen jó eszközök állnak rendelkezésünkre. Szorosabb kapcsolatot kell kiépiteni az Állami Egyházügyi Hivatallal ugy a kerületi mint a budapesti pártbizottságnak. Helyeslem, hogy a javaslatban több oldalról világitsuk meg " az ifjúsággal való foglalkozást. Mező elvtárs; Kétségtelenül van fejlődés ezen a téren. A Grőszperrel kapcsolatosan az egész egyház tekintélyét aláástuk, még a vallásos tömegeknél is. Érzik a papok, hogy most más idők járnak. Nekünk az adminisztrativ intézkedéseket össze kell kapcsolni a politikai munkával, ami nincs eléggé kihasználva. Ahhoz, hogy az egyházat kezünkbe tudjuk tartani szükséges, hogy a BPB. valamint a kerületi PB.-k szoros kapcsolatot tartsunk az Állami Egyházügyi Hivatallal. A Szerényi elvtárs által elmondottak igazolják, hogy milyen kifinomodott módszerekkel dolgoz nak, ügyesen csapják be az embereket. Nagyon kell vigyázni, nem szabad elhanyagolni a dolgot. A mi részünkről is hiba, hogy nem adtunk kellő segitséget a kerületeknek. Mégegyszer ki kell hangsúlyozni az ifjúsággal való foglalkozás kérdését, elvonni a papi befolyás alól. Ezzel elsősorban a bp-i DISZ Bizottságnak kell foglalkozni. Décai plébános ügyét pedig ki kell vinni, hogy miért vitték el, - jól fel kell használni. Egyetértek Csikesz elvtársnővel abban, ^hogy a vallás kérdése párton belül nem magánügy, de a módja nem helyesen van felvetve a jelentésben és ez félremagyarázható. Ki kell széle siteni a természettudományos előadásokat, a marxista nevelést a funkcionáriusok felé. A legközelebbi titkári értekezleten napirendként kell foglalkozni ezzel a kérdéssel Helyesnek tartom, ha a tanács foglalkozik a papokkal, de a pártszervezetnek közvetlen segitséget kell adni és ellenőrizni a velük való foglalkozást. Határozat: Pártbizottság a jelentést elfogadja azzal, hogy titkári értekezleten napirendként foglalkozni kell ezzel a kérdéssel. Felelős: Osikeszné elvtárs. Határidő: február 15. 5./ Különfélék. a. / Káderjavaslatok. Pártbizottság a beterjesztett Vigh Lajosné, Senk Pál, Polgár Sándor, Háner József, Buza Jánosné, Yavra Mihályné, Csákvári Jánosné, Szema} nek Rezsőné és Márk Lipót elvtársakra vonatkozó javaslatot elfogadta. Solt Imréné elvtársra vonatkozó javaslatot levette napirendről. b. / Javaslat külső munkatársakra. /Termelési Osztály/ Pártbizottság a beterjesztett Bojtár Pál, Györké Ignác, Simonyi Dénes, Pálinkás András, Rucker Flórián, Kokavecz Béla, Kendi József, Balogh Kálmán és Erb Györgyné elvtársakra vonatkozó javaslatot elfogadta. Kósa Károly elvtársakra vonatkozó javaslatot nem fogadta el. c. / Javaslat uj alapszervezetek megalakítására. Pártbizottság a beterjesztett javaslatot elfogadta. d. / Javaslat a Budapesti Népnevelő 1952. évi 1 számának tematikájára. Pártbizottság a beterjesztett javaslatot elfogadja azzal, hogy a vezércikkben foglalkozni kell Rákosi elvtárs születésnapjával, a termelés kérdésében. 2. pontban Visinszkij elvtárs ENSZ-ben tartott legutóbbi beszédével foglalkozzon. K.m.f.t. • / / BUDAPESTI PÁRTBIZOTTSÁG