MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. október 2. - 1951. október 16.

1951. október 2.

5 1. / A Pártbizottság megbizza a Párt- és Tömegsservesetek Osztályát és az Agit.Prop.Osztályt, hogy közösen részletesen dolgozzák fel a kölcsönjegyzés politikai és szervezési tapasztalatait és hozzák a Pártbisottság elé. Felelős: Schurecs elvtárs. Határidő: október 16. A Pártbisottság a ssóbeli információt tudomásul veszi és as előterjesztett javaslatokat elfogadja. 2. / Jelentés a Budapesti Pártbisottság termelési munkájáról. Előadó: Hidas elvtárs. Hidas elvtárs

: /kiegészítés/ Az előTerjesstés cimét változtassuk meg: uj cime "A Budapesti Pártbisottság munkája a termelés területén" legyen. Es az előterjesztés okt. 18-án a Politikai Bizottság elé fog kerülni. Ez ugy készült el, hogy több elvtársat bevontunk a jelentés, illetve a javaslatok kidolgozásába. Az első vázlatot 15-20 pártbisottsági tagnak, kerületi titkárnak, üzemi párttitkárnak és a Központba egy pár vezető elvtársnak elküldtük, hogy olvassák el és tegyék meg megjegyzéseiket. Ezeket a megjegyséseket igyekeztünk bedolgozni a jelentésbe. A budapesti pártszervesetek termeléssel kapcsolatos munkája igen sséles problémákat felölelő munka. Ki kellett választani azokat a problémákat, eredményeket és eredménytelenségeket, amelyek általában jellemzők a Bp-i Pb. és általában a pártsservesetek munkájára. A jelentésnek es a formája, amely most idekerült az elvtársak elé, hosszas vita alapján ssületett meg. A felvetett problémák nagy részt megfelelnek azoknak a problémáknak, amelyeket G-erő elvtárs a termeléssel kapcsolatosan másfél hónappal ezelőtt a Központban tartott értekezleten felvetett. Az anyag terjedelme maximálisan 5 és fél oldal lehet a je lentéssel és a javaslattal összesen. Mi kértük az elvtársakat, hogy a jelenlegi terjedelmével engedjék bevinni a Politikai Bizottság elé, de erre még választ nem kaptunk. Ha ezt nem engedélyesik, kénytelenek leszünk még jobban leszűkíteni. Az előterjesztésben van egy pár sajtóhiba: a. / A második oldalon az első bekezdés utolsó mondatában a termelési agitáció szó helyett termelési agitációt szót vegyük be. b. / A harmadik oldalon a második bekezdés második mundatába azt is be kell irni "illetve a bürokratikus volta". c. / A negyedik oldal 4-ik pontjának második mondata azt mondja, hogy "Alap szervi titkáraink egy része nem megfelelő, vagy ellenséges beállítottságú volt" stb. Est a mondatot ugy kell megváltoztatni, hogy az a jelenre is vonatkozzon, ne csak a múltra. d. / Az ötödik oldal 5-ös pontjának második mondatában a többet ssó végéről as 1 betűnek le kell maradni. e. / As ötödik oldal utolsó mondatában a hiányosságaihoz szó helyett hiányosságához szót kell irni. f. / A javaslatok 3-ik oldalának az f./ pontjában a szakszerves eleket szó helyett szakszervezeti bizottságokat szót kell irni. Köböl elvtárs: A második oldalon as a kifejezés van, hogy a munkaverseny bár hullámsó,ast \hiszem nem eléggé fejesi ki, hogy miről van ssó. A löketszerü szó inkább [kifejezi. A harmadik oldal utolsó bekezdésénél a pártszervezetek munkáját tárgyalja a jelentés. Itt mint negatívum meg kellene emliteni, hogy a. páy-t szervezetek részletekbe fulladnál.. Es a megfelelő szakszerűség hiánya. A mult héten a Pártbizottság előtt volt a Földalatti Vasút munkája. Kiderült, hogy nagyon kevéssé ismeri a műszaki kérdéseket a párttitkár és nem tud kellően ellenőrizni. Est a kérdést ki kellene domboritani. A 4-ik oldalon hiányosságokról van szó. Az első pont azt tárgyalja, hogy a Bp.Pb. Ipari Termelési Osztályán kivül a többi osztályok nem foglalkoztak kellő gonddal a termelési kérdésekkel. Itt fel kellene hosni a müssaki hossáértés kérdését. Fártsserveseteink politikailag kellően érettek meginditani egy-egy