MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. október 2. - 1951. október 16.

1951. október 2.

Q kampányt, de amikor termelési nehézségek vannak,nem ott keresik a hibát, ahol kellene. A határozati javaslatokkal egyetértek. A 7-ik pontnál be kellene venni, hogy a műszaki értelmiség, mesterek és művezetők is kapcsolódjanak be a versenybe. A munkafegyelem megerősítésére vonatkozólag egy pontot kellene bevenni a javaslatóknál. Ebben a pontban kellene foglalkozni a társadalmi biróságok nagy jelentőségével is. Amennyiben az lenne a határozat, hogy röviditeni kell a jelentést, azt hiszem erre van mód két helyen: 1. / Az első oldalon rengeteg szám van. Ezt el lehetne hagyni és mint mellékletet bevinni az ülésre. 2. / A 4-ik oldalon pontokba szedve ismertetik a hiányosságokat. Ezt esetleg el lehetne hagyni. Vajdainé elvtársnő: A jelentés nem foglalkozik az MNDSZ-szel. Komoly nehézségeink vannak azon a téren, hogy pártszervezeteink nem foglalkoznak azokkal az üzemekkel,ahol sok nő dolgozik. Sokszor tudnának komoly feladatot adni az elvtársak az MMDSZ-nek. A javaslatoknál ezzel egy pontban kellene foglalkozni. Szűcs elvtárs: Az egyik problémát abb::n látón, hogy maga a jelentés - bár véleményem szerint is a legfontosabb problémákat veti fel - nem tükrözi eléggé élesen a Politikai Bizottság letutóbbi 1/4 éves tervről hozott határozatáng.k az egyes részkérdéseit. Azok a problémák vannak benne felvetve, de nem elég alaposan. Van egy nagyfontosságú határozat, ami alapján a Budapesti PártBizottság termelési munkáját végezte. Néhány helyen ezek a problémák fel vannak vetve, de elég általánosan. Én nem ismerem még a budapesti termelési lmunkat, de a jelentésből nem tudok kiigazodni, hogy hol van előrehaladás, mi is a helyzet.pl. hogy a tervfelbontás kérdése hogyan áll. Ez fontos kérdése a munkaversenynek. A jelentésben van egy egymondatos megállapítás, de az nem tükrözi vissza a helyzetet. A munkafegyelem kérdéséről is van egy megállapítás, de ez sem tükrözi vissza a helyzetet, nem mutatja meg, hogy milyen eredményeket értünk el ezen a téren. Van egy pár probléma, amit nem megfelelően tárgyal ez a jelentés. Ebből kiemelnék a tömegszervezetek irányítását, munkáját. A DISZ-ről van benne egy pár szó, de a szakszervezetről még kevesebb van. Azt a problémát szeretném, ha felvetné ez a jelentés, hogy a tömegszervezeteket hogyan irányitják a pártszervezetek. Itt az a taNpasztalat, hogy a pártszervezetek inkább elvégzik a tömegszervezetek helyetj 'a munkát, ahelyett, hogy irányitanák őket. Voltam egy pár üzemben, ahol azt mondták, hogy a szakszervezetre nem lehet számítani. Ezzel a kérdéssel kellene foglalkozni a jelentésnek. A termelés kérdése le van szűkítve a szerszámgépgyártásra. Ezt jobban kellene értékelni, hogy lássuk az utóbbi időben elért fejlődést. A termelés összekapcsolása a pártépitéssel jól fel van vetre. Megállapítható, hogy eddig nagyon keveset foglalkoztunk az élenjáró munkásokkal. Helyes lenne arra is kitérni, hogy milyen a kapcsolat az üzemvezetés és a pártszervezet között. Ez a kérdés nincs'megfelelően felvetve. Itt arról is kellene beszélni, hogy az üzemi háromszögek hogyan dolgoznak össze. A II. Kongresszusnak volt egy határozata az üzemi háromszögekre vonatkozóan. Hogy ez hogyan lett végrehajtva, nincs " szó a jelentésben. A határozati javaslatokban ismétlés van, ezt ki kell kerülni. Ugy látom,hogy egy dologban ellentét van. Megállapítjuk, hogy a munkaverseny fejlődött, ugyanakkor a másik oldalon megállapítottuk, hogy a terveket nem tudjuk megfelelően teljesiteni. Hidas elvtárs

: Azokkal a megjegyzésekkel, melyeket Köböl elvtárs tett, egyetértek. Vajdainé elvtársnő hozzászóláátthoz: Mi ebben a jelentésben nem tudunk minden tömegszervezettel külön foglalkozni. Azt meg tudjuk csinálni, hogy általában beszélünk a tömgszervezetekről és a három legfontosabbat, a DISZ-t, a szakszervezetet és az MNDSZ-t külön kiemeljük.