MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. augusztus 7. - 1951. augusztus 14.

1951. augusztus 14.

4./ Jelentés a propagandistált és hallgatók kiválogatásáról

. Előadó: Csikeszné elvtáranő. A jelentéshez a következő kiegészítésein vannak: Az elvtársak megnéztek néhány nagyüzemet és ezzel kapcsolatban szeretnék néhány tapasztalatot és hiányosságot felvetni. A Magyar Pamutiparnál pl. az alapszervek igen jól fogtak hozzá a kiválogatáshoz, jól kezükbe fogták ezt a kérdést. A pártbizalmiak is jól lettek mozgósítva, mindennek az lett az eredménye, hogy a hallgatók jól ki lettek válogatva. Ahol az Agit.Prop.Osztályoknak a többi osztályok is nyújtottak segitséget, ott jól folyt a kiválogatás. Van olyan tapasztalat is, hogy a népnevelők a pártonkívüli ékkel is nagyon sokat foglalkoznak és ez elősegíti az oktatásra való kiválogatás munkáját. Vannak egyes pártszervezetek, ahol az a veszély áll fenn, hogy az összes dolgozókat felülvizsgálják, mint pl. a Rákosi Müveknél, bár ez nem általános jelenség. A Rákosi Müveknél meglehetősen gyengén megy az oktatásra való kiválogatás, az Agit.Prop.Osztály nem tudja jól ellátni feladatát. Mi is hibásak vagyunk ebben, mert nem adtunk munkájukhoz elegendő segitséget, bár az utóbbi időben több gondot fordítottunk a Rákosi Müvekre. Általában a nagyüzemekben, mint pl. a Magyar Pamutban, a Ganz Vagonban, a Fémáru és Szerszámgépgyárban az a tapasztalat, hogy ez a munka elég jól folyik és a hallgatók kb. 50 -5-át már kiválogatták. Kádárné elvtársnő

: egyszer már felvetettem azt a kérdést, hogy hogyan lehet megoldani a pártonkívüli tanácselnökök és helyettesek oktatását. A kerületi pártbizottságok nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Javasolnám, hogy ne mechanikusan osszák be őket oktatásba, hanem nézzék meg felkészültségüket. Nagy Mária elvtársnő

; Két dologhoz szólok hozzá: 1./ A IV. kerületben a pártoktatásra való kiválogatás elég jól megy, ellenben a DISZ-nél lemaradás mutatkozik. Valószínű, hogy a többi kerületekben is hasonló a helyzet, Nem tudom, hogy a Budapesti DISZ Bizottság tud-e erről. 2./ A propagandisták és hallgatók kiválogatásának munkáját nem kötötték össze a Párt előtt álló más feladatokkal, az aug. 20-i munka versennyel és a vezetőségválasztással, bár ez a kérdés már többször felmerült, csak nem hajtottuk végre. Ács elvtára

: A kiválogatásnál két jelenség van. Az egyik, hogy a párttagokhoz viszonyítva sok pártonkivülit vonnak be pártoktatásba. Szt a kérdést titkári értekez> léten fel kellene vetni. A másik, hogy nem akarják az üzemi munkásokat felsőfokú oktatásba bevonni, Obert Katalin elvtársnő

: Mi a lemaradás okát a bizottságok tagjaiban látjuk. A lemorzsolódás azért következett be, mert a bizottságok nagyrésze nem is beszélt azokkal, akiket a háromhetes iskolára javasolt, csak éppen a megbízóleveleket kapták meg az elvtársak. Az esti iskolára javasoltaknál is hasonló volt a helyzet. Hiba volt, hogy mi sem gyakoroltunk kellő ellenőrzést a bizottságok munkája felett. Helyes volna, ha az alapszervi vezetőségek is ellenőriznék és láttamoznák a javaslatokat, nehogy olyanokat javasoljanak Disz oktatásra, akik pártoktatásban is részesülnek. Volt egy elosztás, hogy egy-egy kerületnek hány Disz-tagot kell bevonni oktatásba, de ez olyan nagy szám, hogy nem tudjuk teljesíteni. Kürti elvtárs; A káderképző tanfolyam* hallgatói és a propagandisták kiválogatásánál abban látom a lemaradás okát, hogy a pártbizottsági tagok nem végeznek rendszeres propaganda munkát. Két javaslatom van: 1,/ A Szabad Nép és Világosság foglalkozzon azzal, hogy a pártbizottsági tagok is végezzenek rendszeres propaganda-munkát, 2./ Necsak a Bp-i Pb. oszálytitkárai, hanem a kerületi