MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. augusztus 7. - 1951. augusztus 14.

1951. augusztus 14.

pártbizottságok titkárai is vállaljanak konferenciavezetést. Csányiné elvtárs nő

; A lemaradás okát abban látom, hogy az elvtársak későto fogtak hozzá ehhez a munkához, részben ez a lemorzsolódásnak is az oka. A másik oka,hogy még mindig nem kielégitő az osztályok közti együttműködés, bár a mult évhez képest ezen a téren nagy előrehaladás tapasztalható. A decentralizálás kérdését hehezen tudják megoldani az elvtársak a szervezeteknél, bár a munka elvégzéséhez nyújtunk segitséget az elvtársaknak. A kiválogatásnál a fő hibát nem a mennyiségi lemaradásban, hanem minőségében látom. A tapasztalatokat a kerületekben ki kellene értékelni és továbbvinni. tfVannak egyes szervezetek, ahol annyi pártonkivülit vonnak be, mint amennyi jjpárttagot. A pártonkivüliek ajánlkoznak, hogy tanulni akarnak, de ennek az Ja veszélye, hogy ezek között van egy csomó olyan ember, akit egyáltalán \nem kell oktatni, pl. kizárt párttagok, stb. Az üzemekben az a veszély áll fenn, hogy az elvtársakat nehezen osztják be felsőbbfoku oktatásba, félnek ettől az oktatási formától. Javaslom, hogy a Világosság foglalkozzon többet az oktatással, mert eddig általában keveset foglalkozott vele. Van egy sajtótervünk, de ebből keveset tudtunk végrehajtani, mert a Világosság nem közölte le a cikkeket. Farkas elvtárs: Szeretném felhivni a Pártbizottság figyelmét arra, hogy a propagandisták kiválogatásánál egy sereg olyan hiba történt, hogy pl. akik tartalékos tisztek voltak a hadseregben, Horthy tiszteknek mondják ki, pedig régen párttagok és jól végzik munkájukat. Ez a Láng Gyárban fordult elő, de több XIII. kerületi üzemben is hasonló a helyzet. Belkovics elvtársnő; Bizonyosfoku passzivitás van a tömegszervezeteknél. Pl. a Standardben az MNDSZ egyáltalán nem foglalkozik a hallgatók kiválogatásával és arra hivatkoznak, hogy minden MNDSZ tagot pártoktatásba fogja beosztani a pártbizottság. Csikeszné elvtársnő

: A pártonkívüli tanácselnököket és helyetteseket majdnem mindenütt bevonták oktatásba. Erre vonatkozólag mi adtunk ki szempontokat. A DISZ tagok oktatásával kapcsolatban elkövettük azt a hibát, hogy nem gyakoroltunk ellenőrzést, csak akkor, mikor már komák lemaradások voltak és erre figyelmeztettek minket. A Budapesti DISZ Bizottság azt a hibát követte el, hogy a munkatársakat mezőgazdasági munkára osztották be és az Agit.Prop.Osztályon belül is akkor kezdtek hozzá az elvtársak a munkához, mikor a Központi Vezetőség Agit.Prop.Osztálya felhívta erre a figyelmüket. Van egy sor olyan példa, hogy a bizottságok jól összekötötték a kiválogatás munkáját a vezetőségválasztással. Azt hiszem ilyen formában nincs ellentmondás ebben a kérdésben. Egyetértek azzal, hogy a pártbizottsági tagokat a jövőben fokozottabb mértékben kell bevonni a propaganda munkába, erre jobban rá fogunk menni. Inkább az a veszély áll fenn a szervezeteknél, hogy olyan embereket vonnak be oktatásba, akiket nem fontos oktatni. Amit Farkas elvtárs vet fel, ez ritkább esetben fordul elő. Pártszervezeteink félnek, hogy nem tudnak annyi tagot bevonni oktatásba, mint amennyi elő van irányozva, ezért a "DISZ-től és az MNDSZ-től igyekeznek elvenni az elvtársakat. A javaslatokkal kapcsolatban azt hiszem azt el lehet fogadni, hogy többet kell foglalkozni a decentralizálás módszerével. .