MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. augusztus 7. - 1951. augusztus 14.

1951. augusztus 14.

munkáját. Ha igaz'az, Hogy 14$-al emelkedett a "bűnözök száma, akkor nem jól dolgoztak. A jelentésben azt irják, hogy az ellenség mélyen be van épülve a rendőrség munkájába. Ez egy túlzott megállapítás. Panaszkodnak, hogy a kádermunkájuk nem volt egyenletes arányban haladó az uj káderek kinevelésében és ezért dilemában voltak, amikor valakit be kellett állitani. Itt meg kell mondani, hogy a leváltásnak csak egyféle formáját ismerik; hogyha valaki ellenség csak akkor váltják le, ha tudják helyettesíteni, pedig vannak olyan esetek, amikor az ellenséget azonnal le kell váltani, ha nincs is kit beállitani helyette. Amikor az elvtársak megállapítják, hogy a Párt segítségével a rendőrkapitányság élére uj vezető került és igy a kapitányság vezetése egységes és szilárd, itt őszintének kellene lenni. Kételkedem abban, hogy a 4 aláiró elvtárs egyetért ezzel a megállapítással. Bugár elvtárs nemrégen még el volt keseredve, hogy egy-két dologban Moravecz elvtárssal nem értik meg egymást- és bizonytalanságban van. A mostani munkánál is az tapasztalható, hogy kijönnek a vezetés módszerének hibái és ez elkedvetleníti a vezetőhelyettes elvtársakat. Helyes lenne a Budapesti Pártbizottságnak ezt a kérdést közelebbről megnézni. A közrendészeti, őrszemélyzeti és az anyagellátó munka Fülöp elvtársra hárul és kiderül, hogy nem képes foglalkozni ezzel a két területtel, ezenkívül naponta 200-300 aktát kell elintéznie. A budapesti kapitányságvezetőinek meg kell nézni, hogy milyen módon tudják tehermentesíteni Fülöp elvtársat. Feltétlenül be kell őt vonni a vezetésbe és általában a folytatott tanácskozásokba, mivel kiderült, hogy a kapitányság vezetői mellőzik ebben a munkában Fülöp elvtársat és nem kap tőlük segitséget. Ko

vács elvtárs: /Budapesti Rendőrkapitányság/ itfejLj'e's' mértékben egyetértek azzal a megállapítással, amit Keleti elvtárs mondott a vezetéssel kapcsolatosan. Mi vagyunk a hibásak abban, hogy ezt a módszert nem tudjuk megváltoztatni. A helyettesek között is egy komoly bizonytalanság van és még egymásban sem biznak. A budapesti kapitányságnak ilyen vezetése nem vezethet jóra. A legaprólékosabb dolgokkal mi magunk fogialkozunk és igy az osztályvezetők nem igen tudnak hozzánk bejutni. Ezt nekünk sürgősen meg kell változtatni. Moravecz elvtárs: /Bpesti Rendőrkapitányság/ Az elmúlt pár hónap alatt - a Titkárság határozata óta - kétségtelen olyan feladatokkal kellett megbirkózni, amire a rendőrség szervezetileg nem igen volt felkészülve. Pld. személyzeti osztályunk felépítése, összetétele sem volt megfelelő. A hibáknak megvan a magyarázata

t hogy a feladatokat gyorstalpaló módszerekkel kellett megoldanunk. A hibák ellenére - véleményem szerint - ezeket inkább sikeresen hajtottuk végre, mint nem. Hem szabad elfelejteni, hogy még mindig sok régi rendőr van, akik közül sokan irányitják a nevelést. Pld. a büntető birák még régi rendőrök. Meg lehet állapítani, hogy amikor ilyen nagy változás történik a rendőrségen belül, a régi rendőrök nem dolgoznak és természetes, hogy a bűncselekmények nem csökkennek. A napi feladatok megoldása minden vezető számára nagy megerőltetés, ezek azonban nem menthetnek bennünket attól, hogy a munkát ne szervezzük meg jobban. Az elmúlt időben a felelősség kérdésével nem sokat volt törődve. Szükséges, hogy ezt is felvegyük a jelentésbe, mivel ugy a kisebb, mint a felsőbb vezetőknél a felelősség hiánya tapasztalható. Mi magunk is megállapítjuk, hogy hibák vannak a nők szakmai nevelésében, politikai képzésében és ha több helyről ilyen hangok hallatszanak, akkor a legelső dolog, ezen változtatni. Fülöp elvtársnál azonban van egy olyan jelenség, hogy amikor ilyeami felvetődik, azt válaszolja, hogy azért nem egészen olyan rosszul mennek a dolgok. Egyetértek Keleti elvtárssal, valóban helytelen az a-kifejezés, hogy az ellenség mélyen bent van a rendőrség munkájában. Az a véleményem, hogy ha a vezetőhelyettes elvtársaknak valami észrevételük van velem