MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. augusztus 7. - 1951. augusztus 14.
1951. augusztus 14.
szemben, vagy hibát tapasztalnak nálam, mondják el és én ezeken feltétlenül fogok változtatni. Bugár elvtárs: /Bpesti Rendőrkapitányság/ Súlyos hiányosságok, amelyek többizben fel lettek vetve, a budapesti kapitányság vezetőit is nyomják. A hibák - melyek-kétségtelenül megvannak - meg kell nézni, hogy ezek miből fakadnak. Amikor Moravecz elvtárs a budapesti kapitányság élére került, nagy változás volt: a lazaság, a fegyelem, a helytállás hiánya erősen meg lett fogva. A vezetésnél fen áll azonban az, Jiogy Moravecz elvtárs ma ga t ar t ásáb an ~és „~ _módszerében hibák mutatkoznak. Egy-egy feladatok véprehaj tasá nál. Mor avecz elvtárs tél nem kapjuk mer;, hogy mit vihetünk ki pártvonalon . Előfordult T hory osztályértekezleten már megtárgyaltak e g yes feladatoka t es a politikai os ztály ^mé^_mindig_n aja tudta kiv inni. E Jgben. a tervszerűség hiányát lá tomT Moravecz ""elvtárs helyesen mütat~rá a hiányosságokra , keményen és na-yon sok tapasztalattal , de a rendőrsé get nem lehet oly an. szinvonalon mérni, mint az A.V.H.t f^A mit Kobács és Fülöp" elvtárs ére ~z Moravecz elvtárssal szembe n, ugyanazt érzi a személyzeti jaa^.á^ is. Az elvtársaknak az a meglátámtk^ .hölgye ETorevecz elvtárssal valé beszélgetésnél, mint vádlottak almák előtte. . ' A vezetésnél feltétlenül meg kell találnunk azt a módot, hogy az egész szervezetet mozgositsuk és a munkát megosszuk. A budapesti kapitányságnál nagy fejlődés tapasztalható, hogy uj vezetőt kaptunk, de Moravecz elvtársnak változtatni kell a munkamódszerében, tervszerűséget kell belevinni a munkájába. Igaza van Moravecz elvtársnak abban, hogy utasításait nem hajtottuk végre maradéktalanul. Feltétlenül szükséges kérnünk a Budapesti Pártbizottság segitséget, hogy a. rendőrség vezetőivel együtt megbeszélhessük a felmerült problémákat • Hidas elvtárs: Á jelentésnek az volt a célja, hogy mielőtt a Főtitkárság elé kerül a budapesti rendőrség munkája, a Pártbizottság meg legyen a módja arra, hogy megmondja a véleményét és a Pártbizottság szempontjait a jelentésbe be tudják venni. Megállapíthatjuk - és ezt a hozzászóló elvtársak is alátámasztották• - hogy a Titkárság határozata óta a budapesti rendőrség munkájában fejlődés tapasztalható. Ezt a fejlődést elsősorban a számszerüségek mutatják, melyet a rendőrség szociális összetételének megjavításában elértek. Az•eredményekhez sorolhatjuk, hogy megalakultak aa őrs-pártszervezetek. Maga a Budapesti Pártbizottság - a Titkárság határozata után - behatóbban foglalkozott a rendőrség munkájával,• igyekeztünkmegfelélő segitséget adni és s kerületi pártbizottságok is segitették a kerületi kapitányságok munkáját. Ez a sokoldalú segitség hozzájárult az eredmények eléréséhez. Helyes, ha megállapítjuk és figyelembe vesszük, hogy ezek a kézzelfogható eredmények elsősorban az adminisztratív intézkedéseknél - eltávolítások, ujak toborzása - mutatkoztak meg. A politikai munka komoly mérvű megjavitása azonban nem következett be. Az ellenséges elemeknek az eltávolítását nem sikerült olyan formában összekapcsolni, hogy az ottmaradó rendőröket ezen keresztül neveljék, megmagyarázva ezeknek az intézkedéseknek a szükségességét. A Titkárság határozatában benne volt az is, hogy a szociális összetétel megjavítását olyan ütemben kell végrehajtani, hogy ez ne akadályozza a rendőrség munkáját, sőt a munka javuljon'meg. A budapesti kapitányságnak ezt a célkitűzést sem sikerült elérni. Egyedülálló jelenség az Budapesten, hogy egy üzemnek, vagy testületnek 64$-a párttag legyen. Az elvtársak ezt a tényt nem használják ki megfelelőképen, a fegyelem, az áldozatkészség, a szolgálat jó ellátása szempontjából. Feltétlenül szükséges a Titkárság elé kerülő jelentésbe felvetni, a 4 vezető elvtárs között meglévő nem teljes egyetértést. Ez a helytelen viszony az
