MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. július 3. - 1951. július 17.
1951. július 3.
sére már nem terjed ki a figyelme. A gyáregységeknél a pártszervezetek titkárai egy plusz munkának tekintik a szakszervezettel való foglalkozást. Titkári értekezleten határozatot hoztak, hogy a hosszúlejáratú verseny-szerződést felül fogják vizsgálni. Volt olyan üzem is, ahol a dolgozók nem tudták, hogy mit vállaljanak. Biró Perenc elvtárs; A két jelentés magában foglalja, hogy komoly munka folyik a munkaverseny terén és szakszervezeti vonalon is érezhető bizonyos lendület. A jelentésnek az a hibája, hogy túlságosan kiegyensúlyozott. Sok pozitívumot vet fel és a negatívumok gyengén vannak érintve. A hozzászólásokból nem jött ki az, hogy mit kell tenniök a helyzet megjavítás ára. A kongressz us óta tap asztal juk, h ogy az R.M. _ - amely döntő fontosságú üzem - -nem teljen-iti a p-mgramnt és p.7. a .verseny legjobb kimutatója. Pld. a gépgyár hosszú hónapok óta nem teljesiti "programját. Az élvtársak nem mutatnak rá arra, hogy a gyár vezetői - mint szakszervezeti tagok - hogyan vesznek részt a munkaverseny megszervezésében. Nem emelték ki eléggé, hogy a bizalmiak azok csa k formá lisan bizalmiak, isi nem tudják, hogy"Wjön~éze^vers"eij,yeznek-e". A muszakT"ádmiiiisztrativ beosztottaknak" van egy bizonyos szakszerv, szerve és hogy ezek hogyan vannak aktivizálva, erről sem irnak. Panaszkodnak a nyilvántartásra, hogy nem kapnak megfelelő, pontos számokat, és nem veszik figyelembe, hogy a termelési értekezlet - ahol megtárgyalják a program teljesítését - ez a legdöntőbb nyilvántartás. Nincs szó arról, hogy a csoportok versenyeznek-e egymással, a tervért. Javasolom felvenni a határozafokba, hogy rendszeresen be kell vezetni a termelési értekezletek tartását, minden termelési egységben havonta legalább egyszer, és ahol bajok mutatkoznak, ott 10 naponként is összehívhatnak ilyen értekezletet. Az elvtársak beszélnek arról, hogy kevés a felszabadított munkaerő, ezzel nem értek egyet. Az R.M.-ben sok olyan kedvező feltétel van, amit fel tudnának használni és az elvtársaknak azon kell igyekezniök, hogy a társadalmi munkát megszervezzék. Véleményem szerint a decentralizálás helyes és ezt tovább kell folytatni. Javasolom a határozatokba bevenni, hogy a továbbiakban erősíteni kell az egyes gyárak szervezeti szerveit. Mező elvtárs: Egyetértek azelvtársak által felvetett észrev_telekkel._Az R.M. szakB ^rvezeti bigottsága munkájának vizsgálatából le kell voinri. ^.általános k övetke zt etéseket a többi üzemek felé. Egy-két nagyüzem ü.B. titkár ávaT~vaTo~n5el^ során, h asonló problémák vetődtek fel, hogy a_pártbizc)tt_ságaij^_„nem. foglalkoznak rendszeresen, a szakszervezeti munkával . JTp jr fszerve zet a_kommunjsta_Jbizalmiakat_ jnejojhivj a össza...áa-nem frészéloj ^ezekkél a pf" obiémákat. Az á llandó" ellenőrzésről si ncs szó. MTg_a_bizalmi hálózatbah nem les z egy kommunista mag, akiket a pártszervezet rendszeresen összehív £s amely maga köré tömörít í_a^többi bizalmiakát, addig; nem lehet elvárni, hogy .a..szaks zerv*_Jio.zgal om. jó le gy_e_nj. Ezen feltétlenü l vált ozt^jní_kelJL, >_jL©lei_tés_i^emliti, hogy a bizal miak' 25$-a arbiv, a többi neia dolgozik. Ezek álapján nem lehet elvárni, hogy egészséges mozgalom legyen. Innen adódik, hogy a pártszervezetek helytelenül foglalkoznak a szakszerv, mozgalommal! Hiányossá g, hogy az egyéb fela da tok elh úzzák a szakszervezeti munkát. Természetes" ezek kel is foglalkozn i kell, azonban el sős orban a munkaverseny-mozgalom Te gyen a főfeiadatuk. Átbeszélgetés folyam án az isjkiderült, hogy a termelési értekezleteket elők észitik^t^össze is hív ják, áe^^ennek se mmi kövej kej3ménve_ nincs. A mü hélybiz o t^s ágo k n em harcolnak a dolgozók által felvetett"problémák megoldásáért. A verseny nyilvánossága szá raz sz ámokból tevődik össze és hogy ezt fel kellene bontanig erről"nincs szó. A sztahanovistákkal való foglalkozás nagyon gyenge. Amikor verseny van, összehívják őket, de utána nincs velük rendszeres foglalkozás.
