MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. április 24. - 1951. május 8.
1951. április 24.
3. / Jelentés a IV. és XV. kerületi tanácsok munkájáról. Előadő: Kádárné elvtérsnoT Ez a vizsgálat főleg a kerületi tanácsok tömegszervezeti feladataival, a Párt- és a Tanács egymáshoz valé viszonyával és a Tanács igazgatási feladatainak az ellátásával foglalkozik. Nem öleli fel azoknak a gazdasági feladatoknak ismertetését, amelyeket a kerületi tanácsok a megalakulásuktól a mai napig megkaptak a Városi Tanácstél, ilyen pld. a helyi jellegű felujitási munkák. Ahhoz, hogy a kerületi tanácsok a már megkapott és a további gazdasági feladatokat el tudják látni, kiegészitésképen a következő javaslatokat teszem: 1. / A Fővárosi Tanács Végrehajtó bizottsága vizsgálja meg, hogy milyen hibák és hiányosságok mutatkoznak az eddig leadott gazdasági feladatok ellátásában és a V.B. hozzon határozatot, hogy a hibák kiküszöbölésére milyen segitséget fog nyújtani. 2. / A kerületi végrehajtó bizottságok tűzzék napirendre egy-egy területen végzett gazdasági feladatot, azt értékeljék ki és segitsék az egyes osztályokat a munka fokozott megjavításában. 3»/ A kerületi pártbizottságok tárgyalják meg pártbizottsági ülésen a Tanács gazdasági téren végzett munkáját. 4. / A kerületi pártbizottságok vizsgálják meg a tanács apparátusának összetételét és a nem odavaló, ellenséges elemektől tisztítsák meg. Megjegyzésem, hogy a Városi Tanács felülvizsgálatát a Budapesti Pártbizottság már megkezdte. Köböl elvtárs: Megállapítható - a jelentés nyomán - hogy erősen érvényesül még a régi közigazgatási forma a tanács működésében. Hiányzik annak ismertetése hogy vájjon van-e a Városi Tanácsnak instruktor rendszere és ha van, ez müködik-e. Az a véleményem, hogy nem eléggé erősek az instruktorok és a kapcsolat kissé formális. Helyes lett volna, ha a jelentés ezt is meg emliti. A jelentésben nincs eléggé élesen aláhúzva a dolgozókkal való uj kapcsolat. A kerületi tanácsoknak egész bizonyos vannak ötleteik, de erről a közönségnek kevés tudomása van. Helyes volna, ha a Tanács a dol gozóknak tájékoztatást adna munkájáról. Erre a Világosság egymagában nem elég. A kerületi tanácselnökök értekezletének megtartását én nagyon fontosnak és helyesnek tartom. A jelentésnek olyan budapesti kerülettel is kellett volna foglalkozni, amelynek azelőtt elöljárósága volt. 1948ban egy delegáció volt a Szovjetunióban, amely tanulmányozta a szovjetek munkáját, az ott szerzett gyakorlati tapasztalatok azonban nem lettek kellőképen hasznositva. Javasolom, hogy ezt pótlólag vegyük be a ha tározatok közé. Lenkei elvtárs /IV» ker. Tanács/ Egy hibára szeretnék rámutatni. A fővárosi T anácstól megkaptuk a rend el k ezest, ho gy ké«y.itRHk el az 1952 . évi tervprogramot. de erre mindös sze 4-5 nap határidőt kantunk . Ez alatt az idő alatt nem tudjuk a területi tervet elkészíteni. Hiba az is, hogy nem ismerjük a központi városfejlesztési tervet és nem kapjuk meg időben a határozatokat sem. Biró József elvtárs: Megállapítható, hogy a jelentés jobb mint a múltkori, de igen komoly hiányossága is van. Nem domborodik ki a jelentésből, hogy a várospolitikai osztály ebben a két kerületben mit akart megvizsgálni. Rengeteg problémát vet fel, de a döntőt, a lényegeset, amelyek a Pártbizottságot érdeklik, nem veti fel eléggé élesen és nem is értékeli. A jelentésnek foglalkozni kellett volna, hogy a kongresszusi anyagot hogyan dolgozta fel a Tanács, hogy konkretizálta ezt a saját területére és ebből kiindulva a Tanács Végrehajtó Bizottsága milyen munkát végezzen. Igen fon./. ^ ORSZÁGOS rVvtfLTAH
