MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. április 24. - 1951. május 8.
1951. május 2.
da vizsgálata és értékelése. A jelentés nem célozza azt a feladatot, amit a Pártbizottság felvetett ennélfogva a javaslatok sem szolgálhatják ezt a célt. lexvexett, Mező Imre elvtárs: Eltérően Biró Ferenc és Birő László elvtársától - az a véleményen hogy a íéA^t^l !J a J asl ; tok J ók * Amikor a Pártbizottság tárgyalta a DISz munkáját eljutott oda hogy a DISz-ről nem általános jelentést kell készíteni, mivel kitűnt, hogy nincs megfelelő szervezeti kerete. Ezért át kell adni a DISz számára a Párt szervezési munkával kapcsolatos tapasztalatait. Igaz az, hogy a javaslatok általánosaknak néznek ki. de a DISz szervezetek vizsgálata után kitűnik, hogy a munkát itt kell kezdeni, •unnék oka, hogy a mi pártszervezeteink nem foglalkoztak megfelelően a DISz szervezetekkel. Egyetértek a javaslatok 10. pontjával és kiegészíteném azzal, hogy a Buda.pesti DISz Bizottság munkatársai előtt Köböl elvtárs vitassa ki eut a kérdést. A Párt és Tömegszervezetek osztályának feladata lesz, hogy segitsége a DISz-t a rávonatkozó határozatok végrehajtásában. Farkas László elvtárs: Egyetértek Mező elvtárs - jelentésre és javaslatokra vonatkozó véleményével, A jelentés értékét az adja meg, hogy rámutat arra, hogy hol sikkad el a program megval°sitása. Helyes lenne, ha a DISz fiatalok bekapcsolódnának a MÁVAg-gyár mozgalmába, melyszerint határidő előtt szállitanak Dunapentelének. Az ifjúságnak ennek a mozgalomnak az élére kellene állnia, azokban az üzemekben, melyek a MÁVAGnak szállitanak, hogy azok zavartalanul tudják teljesiteni vállalásukat. Fel kell vetni, hogy a Budapesti Pártbizottság Ifjúsági alosztálya részé- , ről a DISz-el való foglalkozás nem megfelelő, nem kapnak az alosztálytól elegendő segitéséget. Biró József elvtárs: Hibája a jelentésnek, hogy kevés pozitivumot tartalmaz. Ugyancsak helytelen, hogy döntően szervezeti kérdésekkel foglalkozik. Elsősorban a politikai munkát kellett volna megvizsgálni és ez\ megmutatta volna azt is, hogy milyen a szervezeti munka, "em értek egyet Mező elvtárs véleményével. Hiányzik a jelentésből az is, hogy nincsenek tisztában az ifik azzal, hogy milyen nagy jelentősége van a DISz-nek a Párt szempontjából. Hibának tartom, hogy Kádas elvtárs - aki résztvesz a Pártbizottsági üléseken, valamint a DISz Országos Bizottságának ülésein - az itt szerzett gazdag tapasztalatokat nem használja fel megfelelően munkájában. Megállapitottuk azt, hogy a DISz Országos és Budapesti Bizottsága közötti kapcsolat nem megfelelő. Egy év alatt mindössze egyszer volt ellenőrzés az Országos Bizottság részéről, nem irányitják megfelelően a Budapesti Bizottságot, nem ismerik a munkáját és igy nem is tudnak kellő segitséget adni. Vesse fel a Budapesti DISz Bizottság kritikaként az Országos felé, hogy a jövőben helyezzenek nagyobb súlyt a Budapesti Diszre. Bi ró László elvtárs^ em értek egyet sem Mező, sem Farkas elvtársakkal, mert a szervezeti keret - amiről az Elvtársak beszélnek - már biztositya van. Fost az a kérdés, hogy a keretet milyen tartalommal töltsük meg. Akármilyen rész-kérdést le lehet tárgyalni, de nem lehet mechanikusan elválasztani a politikai és szervezeti problémákat. Biró Ferenc elvtárs: , A jelentés felveti,hogy a pártszervezetek nem foglalkoznak megfelelően a DISz-el. Ez a megjegyzés nem helytálló, mert a DISz titkárok minden pártbizottsági ülésen résztvesznek. Csikeszné elvtársnő: A Budapesti Pártbizottság kb. február elején határozatot hozott arra, hogy a DISz szervezeti keretét meg kell vizsgálni, mert a legelemibb szervezeti tényező sincs meg. Ennek megvizsgálásánál meg kell határozni a tar-
