MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. április 24. - 1951. május 8.
1951. május 2.
talmat is, amellyel a tártaimat meg akarjuk tölteni. Igaz az, hogy a DISz titkárok résztvesznek a titkári és egyéb megbeszéléseken, de teljesen a DISz Bizottságokra van bizva, hogy a z ott hallottakat hogyan alkalmazzák a saját területükre. A kampányok idején a Párt ad konkrét megbízatásokat a DIS^-nek, de a továbbiakban nem határozza meg a Disz munkáját. A Pártbizottságnak sűrűbben meg kellene határozni a Disz feladatát egyes kérdésekben. iatkó elvtárs: A jelentés és a javaslatok lényegében jók. Helyes lenne a jelentésben felvetni, hogy miért tárgyal döntően szervezeti problémákat, mert valóban nem helyes a szervezeti és a politikai kérdéseket elválasztani egymástól. I bürokrácia felvetése nem hiányozhat a jelentésből. «em értek egyet azokkal az Elvtársakkal, akik az egész jelentést támadják, mert bizonyos kiegészítésekkel a jelentés konkrét, valamint a javaslatok is azok. Vi gh elvtárs: i Budapesti Disz instruktori munkájának megjavitása érdekében helyes lenne aa a Budapesti Pártbizottság instruktorai a gyakorlatban ssgitenék hozzá i DISz instruktorokat a pártbeli munkamódszerek elsajátításához, 'avasolom, hogy a 6. pontnál állapitson meg a Pártbizottság határidőket, íert ez a pont igy általános. i javaslatok 9. pontja nem helyes, mert ezt a tagdij-rendszert a vezető ílvtársak segitségével dolgozták ki, és ennek megváltoztatására csak a :övetkező kongresszuson lesz alkalom. . javaslatok 10-es pontjában Írtakat át kell csoportosítani ugy, hogy a latározatokat először a kerületi és nagyüzemi párttitkárok értekezletén ell megtárgyalni és csak azután a Budapesti Disz Bizottság politikai muhkaársaival. i kell egésziteni a 10. pontot azzal, hogy a Pártbizottságoknak fokozotabban kell ellenőrizniük a kerületi DISz titkárok fejlődését és tanulását. öböl elvtárs: Pártbizottság ezt a Bizottságot azzal a céllal küldte ki, hogy a szerveeti keretet vizsgálja meg - a magam részéről helyeslem, hogy ez igy volt. shetséges különtárgyalni a munkamódszereket a politikai kérdésektől. Kiadulok abból, hogy a Budapesti Pártbizottság is egyes esetekben politikai irtalom nélkül, csupán szervezeti problémákat tárgyal meg. Példa erre a ii tag és tagjelöltfelvételi napirend. A DISZ Bizottságra váró politikai jladatok ismeretesek^ ezeket a Budapesti Pártbizottság többször megvitatta. Szovjetunióban az a szokás, hogy időnként összehivják a K0MSZ0M0L murikaírsait és bentlakásos iskolán a munkamódszerekről tárgyalnak velük, EgazaVan Biró László elvtársnak abban, hogy a Disznál már meg vannak a servezeti keretek, de ezen belül az apparátus nem megfelelően működik, elvetődött a fegyelm kérdése is. Az általunk tett javaslatok elő fogják seLteni a fegyelem megszilárdulását. raza Van Biró József elvtársnak abban, hogy a jelentés kevés pozitívumot irtalmaz. Bele kellett volna venni, hogy milyen lelkesen és milyen sokat Dlgoznak a fiatalok. t M Lró J erenc elvtárs felvetette, hogy a döntő láncszem nincs benne a javasltokban, Biró elvtársnak valószínűleg igaza van, de a döntő láncszem nem Lakúit ki a Pártbizottsági ülésen sem. Az a véleményem, hogy a soron lévő eladat a szervezeti keret rendszerrel való megtöltése. n . atkó elvtárssal egyetértek abban, hogy a bürokráciáról kellett volna beszéli ádL J elvtárs b felvetette, hogy a példákat nem tartja megfelelőeknek. Ezek a példák megtörtént esetek, amik jellemzői a DISz munkának, ádas elvtárs javasolta, hogy a kerületi titkokkal való foglalkozást endszeresiteni kell. Ez helyes. Ennek egyik formája hogy iskolát kell zervezni számukra, ahol döntően a munkamódszereket beszélik meg. idas e lvtárs: „ • , ^v^+o-tom l Pártbizottságot arra, hogy a Pol. Biz. DlS^-re vonatkozó
