MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. március 30. - 1951. április 13.
1951. április 13.
-A jelentésből kitűnik, hogy 35 olyan pártszervezetünk van, ahol a mult hónapban nem vettek fel tagjelölteket. Ennek okát meg fogjuk vizsgálni. Visszatérő jelenség az is, hogy arra való hivatkozással nem vesznek fel tagot, mert a taggyűlés határozatképtelen. Javasolom, hogy mond.ja ki j t Pb. , hogy nincs határozatkéntelaitaggyűlés * TT ercog elvtárs: / III. ker. / A jelentésnek azzal a részével nem értek egyet, hogy én átakartam hárítani a felelősséget az előző titkárra. Én azt mondtam az elvtársaknak, hogy a tag és tagjelöltfelvételi kérelmek elmaradtak és ezt mi ugy akarjuk feldolgozni, hogy mindig tárgyalunk az elmaradottakból is. Ml ebben a hónapban felszámoljuk a lemaradást a tag és tagjelölt felvétel terén. Visontai elvtársnő: 6 / VIII. ker. / Nagyon jónak tartom, hogy a jelentés felveti a tag és tagjelöltfelvétel kérdését. A jelentésnek azon részével nem értek egyet, mely megállapítja hogy a kerületben 400 elintézetlen felvételi kérelem van. Ennél kevesebb van nálunk. Ugy látom, hogy a felvételi kérelmek feldolgozását a választmány segítségével meg tudjuk oldani, de nem egy hónap alatt. Mező elvtárs: Egyetértek Schurecz elvtárs javaslatával, hogy azoknak a tagjelölteknek ' akik a K.V. hozzájárulása nélkül lettek tagjelöltek - és ükyüket a K.V. elé kellett volna vinni - ezeket érvénytelenítsük. A zt is meg kell nézni r ho gy kik az o k az alapszervi titkárok T akik ezeket a tagjelölteket a P jtrtba felvették, A z alapszervi titkárok nagy része tudja P hogy alkalmaz ottakat csak K.V. "engedéllyel lehet felvenni - és meg kell nézni, _h ogy ezt ^nem tudatosan csinálják e^ Egyátértek azzal, hogy a III." és VIII. kerüleüpártbizottságokat az elkövetett hibákért felelősségre kell vonni. Biszku. elvtárs: Uelyes lenne ha a kerületi pártbizottságok konkrétan minden hónapban megnéznék, hogy melyik alaps-erv hány tagot vagy tagjelöltet vesz fel. Olyan esetben, amikor tulsok alkalmazottat, vagy kispolgári elemet vesznek fel, meg kell nézni az alapszervi vezetőséget. Meg kell valósítani a±t is, hogy az alapszervezetektől beérkező tag és tagjelöltfelvételi, javaslatokat a kerületi pártbizottságokban mindig ugyanaz az elvtárs kezelje és igy hónapról-hónapra figyelemmel lehet kisérni a tag és tagjelöltfelvétel alakulását. Javasolom, hogy a Pártbizottságok vonják felelősségre azokat az alapszervi vezetőségeket, akik 120 alkalmazottat felvettek. Kovács Endre elvtárs: Van eg y olyan opportunista jiézet ^^zeryejsjeJLek&en , hogy egyenlően bírálj'áj r al a TnirnVá sokaiTls a z "alkalmazottakat f döntően a jelenlegi'mu^áT'néz ik, és k gvés figyelmet fordí tanak- a származásra. Addig, amig nem értetjük meg a szervezetekkel az általuk elkövetett opportunista gyakorlat helytelenségét, addig ezt a problémát - csak adminisztratív intézkedésekkel - nem tudjuk megoldani. gz^lesné elvtársnő: A jelentés megállapítja, hogy a munkasszármazásu tag és tagjelöltfelvételeknél van javulás. Ez igaz akkor, ha a felvételeket a januári eredmenyekbe^ viszayitjuk, de 1350. X. hóhoz képest visszaesés tapasztalható. A jelentés komoly hiányossága, hogy nem foglalkozik az alkalmazottak felvételével. Pl. a XXI. ker.-i Pártbizottságban több olyan egyént vettek fel, akinek semmi helye nincs a Pártban. v\ - »gy olyan nj£t_felyeiiek, akjjiek^apjat igKtyjjqgln' volt t ._maga pedi g gyömölcskereakedéss el^oglalkoz q tt^Zf ^lyeTtélT" bor na gyke r e sk elol t. De felvettek alkalmazottat a Rákosi Mátyás "üvekben is. Kitűnik a jelentésből , hogy maguk a Pártbizottságok sem tudják, hogy milyen kérelmeket kell felterjeszteni a K.V. felé.
