MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. március 30. - 1951. április 13.
1951. április 13.
Meg keTLene vizsgálni, hogy nem volna-e helyes a kerületi pártbizottságokon keresztül az alapszervi titkárok - de különösen a mühelytitkárok - részére két három héten keresztül a tag és tagjelöltfelvétellel kapcsolatban előadásokat szervezni. Később szemináriam formájában megbeszélni a felmerült kérdéseket és az ezekkel kapcsolatos feladatokat. ^elyes lenne ha a sajté többet foglalkozna: a tag és tagjelöltfelvételnél felmerült uj és jő kezdemé^ezé sekel. Szeretném felhivni az elvtársak figyelmét arra, hogy a május l.-*i munkaversenyben hozzák fel azokat a pártonkívülieket, akik a munkában kitűntek és fQf.alkozzanak velük a tag és tagjelöltfelvétel szempontjából is. Javasolom, hogy a tag és tagjelöltfelvétel kérdését ismét tűzzük titkári értekezleten napirendre és ott alaposan értékeljik ki az e téren végzett munkát. Biró Ferenc elvtárs: ( Addig, amig nem szigorltjuk meg a felvétel mechanizmusát - megfog történni, hogy 100-val vesznek fel alkalmazottakat. Ezt a szempontot fel kell vetni a pártszervezetek felé. Helyes lenne a szúró próba tartása. # Patkó elvtárs: Javasolom a Pártbizottságnak, hogy /bár ez nem fő kérdés/ a javaslatok közé vegyen egy olyan pontot is, hogy a pártszervezetek agitáciőn keresztül fokozatosan tudatosítsák a dolgozókkal a párttagság jelentőségét és a tagság megbecsülését. Schurecz elvtárs: Egyetértek az elhangzott javaslatokkal. Mező elvtárs javasolta, hogy meg kell nézni azokat az alapszervezeteket, akik az a lkai maarttakat javasolták felvételre, én ezt kiegészíteném azzal, hogy itt a z na jánlókat is meg kell néznie " Javasolom, hogy a pártiskolákon jobban ismertessék a tag és tagjelöltfelvétel szempontjait. Hidas elvtárs: A Pártbizottság megállapítja, hogy a tag és tagjelölt felvételnél két alapvető hiba van. Az egyik ilyen hiba: ho gy alaposan el van tompulva az osztál y éberség , nemcsak az alap szervi vezetőségekben, hanem a pártbizottságoknál is. A másik hiba: hogy nem folyik szervezett agitáció, hogy a pártonkivüliek megismerjék a PáAot és kérjék felvételüket. Biszku elvtárs felvetette, hogy vannak olyan alapszervi vezetőségi tagjaink, és titkáraink, akik nem akarnak felvenni különb tagokat, mint ők maguk. Ezt egy pár példával szeretném alátámasztani; Kint voltam a XIII. ker,-ben és a Ganz Villanyban és életrajzi adatok alapján megnéztem néhány alapszervi titkárt. Találkoztam a XIII. kerületben olyan alap szervi titkárral, akik 1950.-ben még ingatlan-közvetitő vállalat tulajdonosa volt. Találkoztam Horthysta katonatiszttel is. A Ganz Villanyban - amelyik vasas üzem - van volt kisiparos /nem vasas/, szabó segéd,'cipőfelsőrész készitő alapszervi titkár is. Ez a tény is bizonyltja", hogy tpmpjil_az_o^zjt^^ és ez odáigfejul, hogy a pártbizottságok annyi fáradságot sem vesznek maguknak, hogy az életrajzba beirt adatokat elolvassák. Egészen biztos, hogy ha a XXI. ker. -ben Hagy Mária elvtársnő elolvasta volna, hogy aza nő, aki felvételét kéri a Pártba gyümölcskereskedő volt - nem járult volna hozzá a felvételéhez. Egyetértek azzal a javaslattá, hogy felelősségre kell vonni azokat a pártbi zottságokat és alapszervi vezető ségeket, akik olyan elemeket vesznek feíTaT pártba, li kik nem odavalók. Egyetértek azzal a javaslattal is, hogy azoktól, akik pártszerAlenül a K.v. engedélye nélkül lettek felvéve a Pártba - egy részüktől vissza kell k éjrni__ajgL Igazol v ár ynk a t - és a másik részét - akxk erre érdemesek - fel kell terjeszteni a K. Tr . elé jóváhagyás végett. Egyetértek Nagy elvtársnő javaslatával, hogy ezt a kérdést ismételten napirendre kell tűzni. /V. hó 3.-án./ Addig is, amig a titkári értekezleten ezt megtárgyaljuk a Párt és Tömeg szervezetek osztálya a munkatársakon keresztül juttassa le a tapasztalatokat
