MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. március 16. - 1951. március 23.

1951. március 16.

\ iviint látjuk, az ellenség nagyon kifinomult módszerekkel dolgozik. Nem véletlen, hogy 480 rajz változtatás van. A Budapesti Pártbizottságnak meg kell állapítani, hogy ezekért a hibákért elsősorban a Minisztériumot terheli a felelősség. A főosztályhoz közvetlenül 18 nagyüzem tartozik és a főosztály ezeket az üzemeket nem tudja át fogni. Sebestyén elvtárs először megállapította, hogy a Minisztérium valóban felelős, a későbbiek során viszont kitért arra, hogy a vállalatvezetők és a pártszervezetek hibásak. Felvetette Sebestyén elvtárs, hogy nagy hiányosság, hogy a terv nincs fel* bontva. Meg kell mondani, hogy ezért is elsősorban a Minisztérium a felelős. A Minisztér^um„nem tudja az üzemekben érvényre juttat ni a személyi felelős ség elvét. Sanestyén_slv±árA.a^ meg akart bennünket győzni, hog

y a müve_zetőkkjei_nino-san_b_a4. Az a legnagyobb hiba, hogy a Minisztérium ilyen adatökkai^mint amilyet nekünk is felsorolt Sebestyén elvtárs - meg nyugtatja magát. Nekünk ábba_

sem kellett v

olna bej-eegyeznl-^hogy Foc.k elvtárs távolmaradjoa_az. ü^ási.ől.~ Javasolom, hogy a Párt és Tömegszervezetek osztálya, valamint az Agit.Prop. osztály dolgozzanak ki közösen javaslatot a szerszámgépgyárakban folyó politikai munka megjavítására. Ezt a javaslatot a Budapesti Pártbizottság ülésén tárgyaljuk meg. •

Az a véleményem, hogy 3 hónap múlva ismét Pártbizottság elé kell hozni a szerszámgépgyárakkal kapcsolatos jelentést, kihangsúlyozva, hogy a Budapesti Pártbizottság határozatait hogyan hajtották végre, ^Helyes lenne, ha a budapesti szerszámgépgyárak művezetőinek és műszaki vezetőinek összetételét egy bizottság felülvizsgálná. Patkó elvtárs: Azt javasolom, hogy a fenti bizottság vizsgálja meg azt is, hogy az MLtalános Gépipari Központ munkatársait - akik között igen szé

p számmal voltak reakciósok - hová helyzeték ki - a Központ feloszlatása után. Farkas elvtárs: Sebestyén elvtárs hozzászólásából ugy értelmeztem, hogy a legnagyobb veszélynek azt tartja, hogy a munkások nem látják a tervfelbontás jelentőségét. Ezzel nem értek egyet. A főveszély inkább az, hogy sok helyen nincsen a terv felbontva. Mezei elvtárs felvetette, hogy az R.M. Szerszámgépgyárában nem "legalább ^ havonta egyszer" tartanak termelési értekezletet - mint ahogy azt a jelentés kimondja, - hanem minden második héten, ^ekünk nem csak egy üzemhez kell igazodni, hanem budapesti összes szerszámgépgyárakhoz, ezért vettük bele ezt a pontot. A jelentéssel kapcsolatos bírálatokkal egyetértek és ennek alapján fogunk a munkánkban is változtatni. Hidas elvtárs: Javasolom, hogy a Pártbizottság állapitsa meg, hogy a szerszámgépgyártás terént a multévivel összehasonlítva fejlődés van. Tavaly a szerszámgépgyártó üzemek nagy többsége nem teljesítette tervét és ma negyedévi tervüket nagyjából tudták teljesiteni. De meg kell azt is állapítani, hogy a korábbi lemaradásért felelősség terheli a Kohó és Gépipari Minisztériumot, valamint a budapesti Pártbizottságot, ezen belül az Ipari termelési osztályt. Annak dacara, hogy csak 18 üzem tartozik a Gépipari Főosztályhoz, ezeket az üzemeket nem tudják, átfogni,-és nem tudják biztosítani, hogy a népgazdaság szempontjából fontos szerszámgépeket gyártó üzemekben a munka jól meg legyen szervezve. A Budapesti Pártbizottság felelősségét annyiban kell felvetni, hogy nem előbb tárgyalta meg ilyen élesen a szerszámgépgyártás problémáit. A megjelent elvtársak közül nemcsak Sebestyén elvtárs, hanem a párttitkár elvtársak is, mint pl. Mezei és Bozsik elvtársak, tulaágo san azt a körülményt hangsúlyozták ,ki> hogy a terveket azért nem tudtak teljesiteni, mert nagy számú módosítások vannak, ügy néz ki, hogy ez a körül-