MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. március 16. - 1951. március 23.
1951. március 16.
A dolgozók besorolása helytelenül történt meg, a darabbérek helytelenül vannak megállapítva. Ezt az O.M.B. rendelete után most rendezni fogjuk. Nagy probléma a munkások vándorlása, mely különösen az öntöde munkájára hat ki. A munkabér alap túllépése mutatkozott I. II. . hóban is, összesen 170 ezer forint értékben. Ez onnan odódik, hogy a már egyszer legyártott anyagot még egyszer kell elkészíteni. A munkafegyelem laza. Fizetés utan a dolgozók bizonyos százaléka nem jön be. Több dolgozó ^Lépett már olyan kéréssel, hogy engedj üköt el az üzemből. "~ Az öntöde selejtje 9 .2$, a hidegüzemé 4.570. A félkész áruk selejtté nyilvánításában megmutatkozik az ellenség kezeis , Biró Ferenc elvtárs: Az a tény, hogy a Budapesti Pártbizottság tárgyalja a szerszámgépgyártás helyzetét - mutatja, hogy párt munkánkban igen komoly javulás, fejlődés történt. A jelentés informál arról, hogy mi a helyzet a szerszámgépgyártás terén Budapesti viszonylatban. Én is kifogásolom, hogy a jelentés általános. Meg kellett volna mutatni a jelentésben, hogy melyik gyár végezte a legjobb munkát és meg kellett volna mutatni a pártmunkát. Meg kellett volna mutatni a módszereket, amikkel az eredményeket elérték. Fel kellett volna vetni a jelentésben, hogy a pártmunkát hogyan akarják megjavitani, hogy a módosított 5 éves terv feladatait a szerszámgépgyártás területén meg tudjuk oldani. Ezt megfelelő pártmunka nélkül nem lehet végrehajtani. Ugyanakkor G-erő elvtárs beszélt a műszaki kultúráról és a technikai fegyelemről. Erről a jelentésben ninos egy szó sem. iJ.talában veti fel a jelentés a műszaki vezetés hiányosságait, de itt ra kellett volna világítani a hiányosságokra külön-külön, hogy az Így szerzett tapasztalatokat tovább tudjuk adni. Óriási ves zteségei nk .van nak amiatt, hogy a z ellenség befolyása al att lév ő műszaki vezetők nem akarják átvenni az ujjat, a jó szovje t tapasztalatokat. Igen fontos, hogy ezt a kérdést a pártszervezetek kezükbe vegyék. Határozatba kellene venni, hogy a pártszervezetek dolgozzák fel a Kongresszus határozatait, de elsősorban azt amiről Gerő elvtárs beszélrt. A pártszervezeteknek azt sem szabad megengedni, hogy az uj szovjet gépek hónapokon keresztül kihasználatlanul heverjenek az üzemekben. 3z rengeteg kárt okoz gazdaságilag. Azt sem szabad megengedni a műszaki vezetők nek, hogy az uj gépek beállitásával is csak annyit akarjanak termelni mint azelőtt. Erről csak a pártszervezet tudja leszoktatni őket. Biró László elvtárs: A jelentés megállapítja, hogy a kerületi pártbizottságok nem foglalkoznak megfelelően a szerszámgépgyártással. Ennek alátámasztására egy példát szeretnék elmondani. Kb. 3-4 hónappal ezelőtt a Budapesti Pártbizottság határozatot hozott arra, hogy a XIII. kerületi pártbizottság foglalkozzon a Csiszoló gépgyárral, adjon az üzemi pártszervezetnek nagyobb segitséget, mivel ott súlyos hibák voltak. Mi a napokban megnéztük, hogyan érvényesítették a Budapesti Pártbizottság határozatát ós megállapítottuk, hogy a Titkár elvtárs és az egész pártszervezet" a vállalatvezetésnek nem ad segitséget, ellenkezőleg hozzájárul a vállalatvezetés és a pártszervezeti vezetés között lévő ellentétek kiélezéséhez. A ter-» melés hatalmas mértékben visszaesett a kongresszusi verseny után, A műszaki vezetés gyenge ós a pártszervező nem ad segitséget ennek megoldásához. Az agit.-prop. titkár egy olyan elvtárs, aki 1949-ben még önálló kereskedő volt, s ezt az embert tették meg csoportvezetőnek. Elképzelhető, hogy politikailag ós szakmailag egyaránt milyen tekintéllyel bir. ^•elyes lenne, ha a határozatokban felvennénk, hogy a pártszervezetek fontosságához mértén foglalkozzanak a szerszámgépgyártó üzemekkel. Mező elvtárs: Meghallgatva egy-két elvtáiaat nyugotan megállapíthatjuk, hogy az ellenI sóg igen alaposan bent van szerszámgépgyárainkban. ./. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
