MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. március 16. - 1951. március 23.
1951. március 16.
Biró Ferenc elvtárs: Teljesen egyetértek azzal, amit Biszku elvtárs mondott. Ezen a téren is hasznos lenne a Sz.U,K./b/P. tapasztatalainak a népszerűsítése. Ismertetni kellene a titkárokkal, hogy a Szovjetunió Bolsevik Pártjában hogyan vesznek fel tagjelöltet, hogyan foglalkoznak a tagjelölttel,éa, milyen munkát kell végezni, hogy kiérdemelje a párttagságot. Ezzel érdemes lenne foglalkozni a "Pártépitésben". Pl. a Parlamenti pártszervezetben felvettek egy mérnököt, aki semmilyen társadalmi munkát nem végzett és ugy nézett ki, mint ha ő tenne sz ivességet a Pártnak azzal, hogy belép. Fel kell vetni azt, hogy ha egy értelmiségibe akar lépni a Pártba, akkor vizsgálják meg, hogy a különböző társadalmit munkával kiérdemelte már-e a párttagságot. Á hivatali pártszervezeteknél elő fordulnak ilyen és hasonló hibák, amire a figyelmet fel kellene hivni. Benke Vali elytársnő: En az V. kerületben olyan tapasztalatokat szereztem, hogy segédtisztet, akinek az apja rendőr volt, vagy gépirónőt, akinek az apja altiszt volt fel akartak venni a F ar tba tagjelöltnek. Zavar van az alkalmazott, de a munkás elemek fogalma körül is. Pl. felvettek tagjelöltnek egy volt katonatisztet, aki most raktárban dolgozik. A multhónapban felvettek egy kereskedő segédet, az volt itt a helyzet, hogy a pártszervezet titkára nagyon forszirozta a felvételt. Ezért meg kellene mondani a pártszervezetek titkárainak, hogy vannak olyan alapszervezetek, ahol tagot és tagjelöltet nem lehet felvenni - éppen a szociális összetétel kedvezőtlensége miatt, Csikeszné elvtársnő: Meg kell állapítani, hogy a pártszervezetekben dolgozó elvtársak nem ismerik a tag és tagjelölt felvétellel kapcsolatos határozatot. De sok elvtárs nem simeri a mi osztályunkról sem. Helyes lenne ha népnevelő értekezleten foglalkoznának a tag és tagjelöltfelvétellel és egy értekezleten megtárgyalnak az eddigi határozatokat. Másrészt biztosítani kellene, hogy minden osztályon a munkatársak megismerjék a tag és tagjelölt felvétel rendjéről szóló párthatározatot. Az alkalmazottak meghatározásánál van a legnagyobb probléma. Többször tapasztaltam azt is, hogy a taggyűlések elé terjesztenek olyan felvételre jelentkezőket is, akik az összeírásnál valamiért kimaradtak. Szen a téren nincs megfelelő éberség a pártszervezetek részéről. Patkó elvtárs: Szükséges lenne a Budapesti Titkári értekezleten napirendre tűzni a tag és tagjelöltfelvétel kérdését. Most a kongresszusi verseny során egy cso mó munkás bebizonyította, hogy érdemes a Pártba való felvételre és ne künk nincs képünk arról, hogy a pártszervezetek hogyan készítették elő őket a felvételre és a legközelebbi taggyűlésen hány versenyben kitűnt párttagok akarnak felvenni. Sok fogyatékosság van a tagjelöltté való nevelésben. A titkári értekezleten fel kell hivni a titkárok figyelmét a párttagság értékére, milyen felelősség jár a Pártba való ajánlás. Nagy hiányosság a jelentésnek, hogy általában szervezeti jelentés, a kongresszusi versenyt meg sem emliti és a javaslatokból kimaradt a nevelésre vonatkozó rész. Biró József elvtárs: Ha ezt a jelentést össze-hasonlítjuk az előző jelentéssel, akkor óriási fejlődést tapasztalhatunk, A jelentést és a javaslatokat jónak tartom és az a véleményem, hogy ha a Párt és Tömegszervezetek osztálya a javaslatokat végre fogja hajtani komoly mértékben megjavítja a tag és tagjelölt felvételi munkát. Fel kell vetni egy kérdést, ami értékelésünk szerint a budapesti aktivaértekezleteken is felmerült, az, hogy az aktivák nagy többsége
