MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.

1951. február 16.

volt, amikor ugy vetette fel a kérdést, hogy egy ilyen széles tömegmegmozdulásnál, ahol a parttagok és pártonkivüliek százezrei mozdulnak meg, ezt a munkát nem lehet rábizni csak a pártbizottságokra, hanem ugy kell már kiadni a szempontokat az elvtársaknak, hogy ok ezt a munkát megfelelően decentralizálják. Ne ok akarjanak megismerkedni minden káderrel, pld. egy nagy kerületben ez igen körülményes volna. Egyetértek Kovács elvtárssal abban, hogy a kádermunka állandósítását olyan formában vigyük a pártszervezetek felé, hogy a munkában kitűnt elvtársakat, vagy pártonkivülieket necsak egy ilyen nagy kampány alkalmával ismerjük meg, hanem ennek egy állandó munkának kell lenni. A kongresszusi munkaversenyben kitűnt káderekkel való foglalkozás ez is alkalmas lesz arra, hogy ez a munka folyamatos legyen. A javaslati részben alaposan alá kell húzni, hogy a kongresszusi versenynél is feltűnnek káderek, és a pártonkivüliek legjobbjai közül nem fogunk mindenkit felvenni a Pártba tagjelöltnek, nehogy azt mondják a szervezetek, hogy ezen a területen már nem sok tennivalójuk van. Amit Kovács elvtárs felvetett, hogy a felszínre került káderekkel való foglalkozásnál inkább az üzemek felé kell ezt a munkát szélesíteni, ala kell nekünk húzni azt, hogy a kerületek állandóan ellenőrizzék, hogyan folyik ez a munka. Nagy elvtársnonek volt egy javaslata, hogy a jelentést összefoglalva adjuk ki a pártbizottságok felé. Én azt javasolom, hogy ne ezt a formát válasszuk, hanem a káderosztály dolgozza ki, hogy ennél a két kampánynál a káderkiválasztás területén milyen tapasztalatokat szereztünk, megemlítve esetleg azt is, hogy milyen kerületi és üzemi pártbizottságokat néztünk meg. Ezt valamilyen formában a kerületi pártbizottságok tudomására kell hozni, éspedig minél gyorsabban,hogy figyelmük közép-pontjába állítsuk ezt a munkát, mely a kongresszusi munkaversennyel kapcsolatosan igen fontos. Nagy elvtársno javasolja, hogy osztályértekezleten beszéljük meg a kádermunkát. A Párt és Tömegszervezetek osztálya a Káderosztállyal közösen szervezze meg hogy a 2 kampány tapasztalatait 2 héten belül az osztályok értekezletén megtárgyalják. A kerületek és üzemek felé pedig egy héten belül ki kellküldeni a szempontokat. Amit Korda elvtársno felvetett egy kicsit ugy nézett ki, hogy az Elvtársno először önkritikát gyakorolt, utána pedig azt mondta, hogy nem tudja milyen volt az információ, mert nem volt bent. Maja később ismét elmondta, hogy lazaság van. A Kistext pártbizottságának nemcsak azzal az 5-10 káderrel kellett volna foglalkozni, akit ideküldtek a Budapesti Pártbizottsághoz, hanem azonkívül még többel. Javasolom, a jelentési részt fogadjuk el és a Káderosztály a javaslati részt a szempontok alapján dolgozza át és a határid5ket állapítsa meg. Helyes volt Vágvölgyi elvtárs felvetése, ho^y a jelentésben több probléma van felvetve, mint amennyi a javaslati részben erre választ ad . "/eiszburger Jánosné ügyét jobban meg kellene vizsgálni és ezzel megbízzuk a Párt- és Tömegservezetek Osztályát. Kovács Endre elvtárs: A javaslatokba be kellene venni, hogy hogyan hívjuk fel a pártszervezetek figyelmét erre a munkára. A jö'vo hétre meg van szervezve az egységes instruálás és ezzel kapcsolatosan javasolom, hogy Biszku elvtárs beszélne az elvtársakkal erről a kérdésről. Az osztályértekezletek 2 héten belüli megtartását nem tudjuk megoldani, javasolom, hogy a határidő 3 hét legyen. Hidas elvtárs: Kovács elvtárs kiegészítő javaslatát a Pártbizottság elfogadja. I Határozatok: A Pártbizottság a beterjesztett jelentést elfogadja és megbízza a Káder osztályt, hogy a javaslati részt - az ülésen elhangzott szempontok alapján - dolgozza át és a határidőket, valamint a személyi felelősöket jelölje meg. Felelős: Biszku elvtárs. Határidő: II. 23. •'^'i(,OS> LEVÉLTÁR