MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.

1951. február 16.

A kerületi pártbizottságoknak fontos szerepük van ebben a munkában, de a súlyt a nagyüzemi és középüzemi pártbizottságokra kell helyezni. A jelentés bemutatja, hogy Csepelen az egyes üzemekben az elvtársak milyen szép eredményeket értek el. Ha mi azt akarjuk, hogy a kongresszusi munkaverseny során feltűnt káderekkel tudjunk foglalkozni, akkor a kerüle ti pártbizottságokat is ugy kell informálnunk, hogy első" sorban a döntő súlyt az üzemekre helyezzék. Vágvölgyi elvtárs: Nagy elvtársnővel egyetértek. A javaslatok ugy lettek megfogalmazva, hogy a szervezetek felé határozatokat fogunk hozni és meg kell állapítani, hogy a jelentést többet ad, mint amennyit a javaslatok felvetnek. A javaslatok nagy általánosságban mozognak és hiányoznak belőle a szempontok. A javaslatok első pontjánál figyelmeztetni kellene a szervezeteket, hogy ne kövessék el azokat a hioákat, melyek a két kampánynál előfordul taic. A 2.-ik pontnál rá kellene mutatni arra, hogy az uj káderekkel - funkcióba való* állitásuk után is - foglalkozzanak. Helyeslem azt, hogy a jelentést hagyjuk meg, mivel ezek többet mondnak, mint a javaslatok. Biró József elvtárs: A jelentés felveti, hogy 14-0 elvtársat hoztak felszinre és ebből csak 59 elvtárssal beszéltek, ez mutatja, hogy kádermunkánk kezdetleges. A kádermunka ott kezáődik, hogy a munka színhelyén nézzük meg az embereket és foglalkozzunk velük. Nem értek egyet Biró László elvtárs javaslatával, amikor azt mondja, hogy kiknek kell foglalkozni a feltűnt káderekkel. Arra határozatot hozni, hogy a párttitkár, vagy az alapszervi titkár a felelős, ennek nincs értelme. A javaslatban nagy súlyt kellene helyezni a kongresszusi munkaversenyben kitűnt káderekkel való foglalkozásra, összekötve az előbbi két kampány során felszinre került káderek munkájával. Biszku elvtárs: Egyetértem Nagy I.Iária és Biró József elvtársak hozzászólásával, azzal is hogy a javaslatot át kell dolgozni és ki kell egésziteni. lúeg kell fontolni, hogy a jelentést ilyen formában a pártszervezeteknek kiadjuk. Az lenne a helyes, ha a jelentésnek a szempontjai szerint a pártszervezetek hasonlóképen - különösen ennél a munkánál - foglalkoznának,már a kongresszusi munkaverseny során feltűnt káderekkel és azt a saját területükön leellenőriznék. Nem értek egyet Biró László elvtárssal, mert ez a munka - a kádereknek a megismerése - a Párt általános feladataival volt összekapcsolva. Nem lehet kiadni azt, hogy ki a felelőse a kádereknek, mindig azok a felelősek, akik a pártszervezetet vezetik. Hidas elvtárs: Leszögezhetjük a zt, hogy lényegében a békekölcsjegyzés és a tanácsválasztás kampánya volt az, amelynek eredményét káder.vonalon első izben realizálni tudtuk olyan formában, hogy a feltűnt káderek egyrészét megismertük, egyrészét pedig be tudtuk allitani Párt- vagy gazdasági funkcióba. Ebből a szempontból helyes az a megállapítás, hogy ez a munka lényegében a kádermunkát egy lépéssel előbbre vitte. Biró László elvtársnak abból a szempontból van igaza, hogy ez a jelentés azt az alapvető kérdést nem veti fel elég élesen, hogy a felszinre került káderekkel való foglalkozás az nemcsak a káderosztály feladata. Ugy látszik a Káderosztaly is csak a maga munkájának tekintette ezt, ami megmutatkozik abban, hogy nem is vont be a többi osztályok részéről elvtársakat, hogy segitsenek. Ugy tekintette mint egy reszort munkát. Nekünk a pártszervezetek felé ugy kell levinni ezt a kérdést, hogy a különböző területeken feltűnt káderekkel - azután gondolom, amikor egy bizottság már megnézett és alkalmasnak talált egyes elvtársakat, vagy pártonkivülieket arra, hogy valamilyen tömegszervezeti vagy gazdasági funkcióba be lehet állitani - azon a területen dolgozó felelős vezetőségi tagnak, vagy párttitkárnak meg kell ismerkedni. Kovács elvtársnak igaza ./.