MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.

1951. február 16.

4./ Jelentés a XIV. XXI. kerület és Kistext pártbizottságok munkajárd 1. Hogyan foglalkoztak a békekölcsönjegyzés és a tanácsválasztás alatt feltűnt káderekkel. [ Előadó; Biszku elvtárs. A javaslatokat szeretném kiegészíteni azzal, hogy biztositani kell a pártszervezeteknek a feltűnt káderek nyilvántartását. Az alapszervezetek készitsenek ezekről a káderekről névsort és kisérjék figyelemmel munkájukat, a pártbizottságok pedig ezeket a kádereket, mint kádertartalékot dolgozzák bele a káderfejlesztési tervekbe. Mint hiányosságot kell megemliteni, hogy túlnyomó részt csak a káderosztályok foglalkoztak ezzel a munkával és nem sikerült a többi osztályokat erre mozgósítani. A kongresszusi verseny, a kongresszusi hét folyamán feltűnt káderek megismerésénél arra kell törekedni, hogy a többi osztályok is a saját területükhöz tartozó elvtársakat megismerjék és állit sálc munkába. A jelentés is ugy néz ki, hogy ki van szakitva a folyó munkábdl. A következő időben nekünk arra kell törekedni, hogy ez a módszer, amit a békekölcsönjegyzés és a tanácsválasztás sorén alkalmaztunk, ez állandö módszer legyen a kerületi pártszervezetek káderosztályainak és a többi osztályoknak is a káderek felhozásában és megismerésében. A kongresszusi verseny után fel kell hivni a pártszervezetek figyelmét, hogy állandóan foglalkozzanak ezekkel a káderekkel. Kordáné elvtársnő: /Kistext P.B./ Megállapítható, hogy a mi kádermunkánkban feltétlenül lazaság volt és ez abból adódott,, hogy nem ellenőriztem a két kampány alatt felszinre került káderekkel való foglalkozást. Abban az időben, amikor ezt a munkát értékelték, én szabadságon voltam és nem tudtam, hogy az elvtársak milyen szempontokat kaptak a Budapesti Káderosztálytól. Az üzemben brigádok alakultak és ezek foglalkoztak a feltűnt káderekkel, a vezetőségi tagokkal pedig a pártbizottság. Ennél a munkánál is lazaság volt az, hogy munkára hivatkozva nem tudtam ezeknek a bizottságoknak a munkáját ellenőrizni. Ezekből a hiányosságokból kifolyólag és a két kampány tapasztalatai alapján, mostani munkánkat ugy szerveztük meg, hogy folyamatosan értékeljük ki azokat a dolgozókat, akik kitűnnek. Politikai vonalon'is csináltunk versenyt, a legjobb -népnevelő és a legjobb pártbizalmi cimért. A szemináriumvezetők feladták, hogy milyen alapon javasolják az elvtársat, mint legjobbat. Ezekkel a káderekkel a propaganda alosztály foglalkozik. Most már nem lesz probléma az, hogy kik is azok, akik felszinre kerülnek. Ennek a munkának az' az eredménye, hogy már menetközben is be tudjuk állitani ezeket az elvtár sakat funkcióba. Nagy elvtárs: /XXI. ker. P.B./ Az a tapasztalatom ebben a két nagy munkában - annak ellenére, hogy 2-3 értekezleten ismertettem a feladatokat és ezeket megbeszéltem az alapszervi káderesekkel, valamint a pártbizottság munkatársaival hogy harci feladat volt rávenni az alapszerveket és a pártbizottság politikai munkatársait arra, hogy egyénileg is foglalkozzanak a feltűnt káderekkel. A káderekkel váló foglalkozást olymódon oldottuk meg, hogy az alapszervezetek beszélgettek a legjobb munkát végzőkkel, és egy'brigád felhozta ezeket a pártbizottság felé. A pártbizottságon belül minden munkatárs foglalkozott kb. 12 elvtárssal. Az a tapasztalatom, hogy mi ezt a munkát nem kötöttük össze azokkal a feladatokkal, amik előttünk állottak. Elvtársaink megismerkedtek ezekkel a feltűnt káderekkel, de nem tanitották meg okét arra, milyen megoldandó feladatok vannak. A pártbizottságon belül kb. 101 elvtárssal folytattunk egyéni beszélgetést. Hiányosság volt az alapszervezeteknél, hogy nem fektették le, hogy hová lettek a feltűnt káderek és ilyenformán nem is tudtak ezekkel foglalkozni. A 101 elvtárs közül 48 lett beállitva mint alapszervi vezetőségi tag, de ezek közül gazdasági funkcióba