MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.
1951. február 16.
8 Él het, mert a pártszervezetek által beküldött jelentések sem tartalmazzák, hogy hogyan készülnek a Budapesti Pártértekezletre. Régen hallottam ennyi sillabusz szerű hozzászólást, mint a Pártértekezleten. Vezető tömegszervezeti funkcionáriusok jártak az élen az ilyen felszólalásoknál. Pl. az MHDSz Budapesti Titkára, akinek hozzászólásából nem lehett véleménytalkotni az MNDSz munkájáról. Hiányolom Hidas elvtárs referátumában, hogy a Budapesti Pártbizottság lapjáról, a Világosságról, még egy szóval sem emlékezett meg. Nem vetném fel ezt a kérdést, ha egy sor gyakorlati kérdéssel nem függene össze. Farkas elvtárs; Nem tudom tettunk-e mi valamit azért, hogy a Budapesti Pártértekezletnek legyen visszhangja, én ugy látom, hogy nem tettünk sokat ennek érdekében. Nekünk ezt a hiányt be kell pótolni. Pl. Hidas elvtárs beszámolójában, de a hozzászólásokban is elhangzottak olyan kérdések, amiket a kongresszusi verseny után is napirenden kell tartani a pártszervezeteknek és foglalkozni kell ezekkel az agitációban is. Ezért az Agit.-Prop. osztállyal közösen át kell nézni a beszámolót és a hozzászólásokat és azokat a problémákat amelyeket tárgyaltatni akarunk fel kell vetni a Budapesti Népnevelőben, tárgyalni kell taggyűlésen ésesetleg ki kell adni jelszavakban is. Nagy.Mária elvtársnő; Egyetértek Biró elvtárs hozzászólásával. Helyeslem a Farkas elvtárs által^elvetett javaslatokat is, azzal, hogy jelszavakat ne adjunk ki. warkas elvtárs vetette fel, hogy adott a a Pártbizottság szempontokat a Pártértekezlet visszhangjával kapcsolatban. Nekem az a véleményem , hogy adtunk, pl. a Párt és Tömegszervezetek osztály különböző értekezleteken, de megtárgyalták alapszervi vezetőségi üléseken is, stb. Javasolom a Pártbizottságnak, hogy vegye tudomásul a Pártértekezlet kiértékelését. Határozatok; A Pártbizottság ugy határoz, hogy a Budapesti Pártértekezleten Hidas elvtárs beszámolójában és a hozzászólásokban elhangzott termeléssel kapcsolatos kiemelkedő szempontok egyes részeit a Budapesti Népnevelőben közölni kell. Felelős; Csikeszné elvtarsnő. A Pártbizottság megbizza Biszku elvtársat, hogy állapitsa meg azoknak a kerületi, vagy üzemi pártbizottságoknak a felelősségét, akik azt a három küldöttet javasolták a Pártértekezletre, akik közül az egyik börtönben ül, a másik kettőt pedig időköözben kizárták a Pártból, Felelős: Biszku elvtárs £i Budapesti Pártbizottság jegyzőkönyvi dicséretben részesiti Kőrősi Sándorné, Gál Jenő, Keleti László és Fülöp Pál elvtársakat a Budapesti Pártértekezlet megszervezése során végzett jó munkájukért. Ezt ahatározatot osztályértekezleten kell ismertetni az elvtársakkal. Felelősek: Sch urecz és Usikeszné elvtársak. A Honvédséget a dekorációs munka jó elvégzéséért levél utján méltassa a Pártbizottság elismerésben. A levél elküldésével a Pártbizottság Hidas elvtársat bizza meg . Dicséretben részesiti még a Pártbizottság a Konyhán dolgozó elvtársakat akiknek jó munkája nagyban hozzájárult a Pártértekezlet technikai lebonyolításának zavartalanságához. A határozat közléséért felelős: Pehér t elvtág . 3./ Jelen tés a Kongresszusi munkaverseny állásáról; Előadó; Farkas elvtárs; /Csikeszné elvtársnő Biszku elvtárs kérdésére a következőket jegyzi meg; Biszku elvtárs kérdezte, hogy a nemzetközi helyzettel hogyan kapcsoltak osz sze a termelési kérdéseket. Meg kell állapitani, hogy egy fordulat allt^ be a nemzetközi kérdések felé. A békebizottságokgyüléseken tettek felajánlást, hangsúlyozva, hogy a kiéleződött nemzetközi helyzet következtében többet és jobban kell termelni, iígyes nemzetközi eseményekre nem reagálnak azonnal, de előfordult az is, hogy a Titó-provokáció után spontán összehiv./.
