MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.
1951. február 16.
~ 9 ~ . m ták a békebizottságokat és elhatározták, hogy jobban fognak dolgozni/ , Bozsik József elvtárs; /rémáru és Szerszámgépgyár/ Nálunk a Szabad Nép cikke nyomán igen nagy lelkesedés volt és a cikk nagy segitséget jelentett a további eredmények eléréséhez. Átbeszéltük a dolgozókkal a K.V. zászlajáért folyó verseny kérdését, de a budapesti zászlóról mi magunk sem beszéltünk és itt a Budapesti Pártbizottság mulasztását látom, mert nem tudatosította megfelelően a Budapesti zászló kérdését. Pappert elvtárs; /Ganz ^ajó Öntödéje/ A nemzetközi helyzet és a termelési kérdések összekapcsolására nálunk röpgyülések voltak. Itt tiltakoztunk a Franciaországban történt események ellen. A végén felhívtam a figyelmet a termelékenység emelésére és a dolgozók ezt nagy tapssal fogadták. Ez is mutatja, hogy a dolgozókban meg van a lendület. Nálunk felvetődött, hogy inkább a K. 7. zászlaját nyerjük, el mint a Budapestit. /A selejt az üzemünkben 3%-ra csökkent/ Kiss Zoltán elvtárs; /Rákosi Mátyás iwüvek, Csőgyár/ A mi üzemünk lemaradt a versenyben, aiert helytelenül értékelték ki az eddigi eredményeket. A megtartott ünnepi partnapon a hangulat igen lelkes ^olt és a hozzászólásokból kicsendült, hogy az elvtársak mindent elkövetnek, hogy a versenyt a Rákosi Müvek nyerje meg és ezen belül pedig a Csőgyár. A vállalt kötelezettségeket az elvtársak már a kezdet kezdetén túlteljesítették. A verseny értékelésénél rájöttünk egy hibára, ami esetleg más gyárban is előfordulhat, arra, hogy a kongresszusi emléklapok kiosztásánál kihangsúlyoztuk,^ hogy ezekre csak a kongresszusi vállalást kell megtenni és á hosszúlejáratú versenyvá-llalásokra külön lapokat fogunk kapni. A mostani taggyűlésre 16 tagot és 25 tagjelöltet készítettünk elő, olyan elvtársakat akik a mostani sajtó kampányban és a termelésben kitűntek. Ezeknek az elvtársaknak a neveit kiirtuk egy táblára tudatosítva, hogy kit miért veszünk fel. Az alapszervi vezetőségek, akik kitünteYk a kongresszusi munkában ugy tartják nyilván, hogy a későbbiek fo^amán javasolhassák őket alapszervi vezetőségi tagoknak, vagy pártcsoportbizalmiaknak. A Minisztériumtól utasitást kaptak az időelemzők, hogy a visszaesett időt mérjék fel, erről sem az üzemi bizottság, sem mi - a közbeeső pártbizottság nem tudtunk. A normások nem hivták összea munkásokat, hogy megmagyarázg^ák. az intézkedés célját, hanem odaálltak a dolgozók háta mögé és elkezd^;ék stoppolni az időt. Szerencsére a pártbizottság még időben közbe tudott lépni és megszüntette a munkások kételyeit. Fa zekas elvtárs: 7&anz Villany/ Meg kell mondani, hogy a műszaki értelmiség versenyhez való csatlakozása meg-mutátkozik abban, hogy egy nagy része a műszakiaknak komoly vállalást tesz. Pl. az öregebb, tapasztaltabb mérnökök átadják a fiataloknak a szakv tudásukat. Sőt vannak olyan osztályok is, ahol ezt hetente 2 órahosszán keresztül szervezetten csinálják. Ujitási és ötletnapokat rendeztünk a héten az üzemben, ahol igen jó ujitások jöttek felszinre - mintegy 130 darab. A 100% alatt teljesitők felszámolásánál komoly eredményeket értünk.el. Ebben a munkában sztahanovistáihk igen komoly segitséget nyújtottak. Megkell mondani, hogy gyárunkban tul léptük a béralapot. Ennek oka részoen, hogy a vállalatunk mellett működik egy külső szerelési vállalat, ahol 600 személy dolgozik és itt nem tudunk kellő ellenőrzést gyakorolni. A csoportovezetők itt minden szerelőnek igazolják a túlórát és mi nem tudjuk ellenőrizni a tényleges teljesitést. A másik oka a tul lépésnek, hogy vállalatunk az export áruk terén le volt maradva. A lemaradás behozására túlórákat engedélyeztünk és ez okozta, hogy nem tartottuk be a megengedett keretet. Ezeket a helytelenségeket fel fogjuk számolni. Farkas elvtárs; ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /Standard:/ Általában az üzemben a verseny szellem jó. Nálunk az elvtársak beszélnek budapesti zászlóról, de a munkások a KV. zászlót akarják megnyerni, ami he./•
