MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.
1951. február 16.
akinek a kerületében rendkívül nagy bajok vannak az üzemekben és ő mégsem serről beszélőt, hanem egészen másról. Jó lett volna na Kovács István elvtárs előbb szólt volna hozzá, mert ezután valamennyien éreztük, hogy a hozzászólásokban volt javulás. Nem volt sok előkészített hozzászólás. Itt hiba volt az, hogy az előkészített hozzászólóknak sem mondtuk meg, hogy miről lesz szó a referátumban és igy ezek az elvtársak is hozzászóltak anélkül, hogy a problémákat összekapcsolták volna a refetárum egyes pontjaival. Megmondtuk a kerületeknek,,hogy mielőtt a konferencia megkezdődik hívják össze a küldötteket és beszéljék át velük annak jelentőségét. A kerületek össze is hivták és ugyanazt elismételték, mint amit mi mondtunk. A küldöttek felkészültek anélkül, hog-y- tudták volna, hogy a referátumban miről lesz szó. A hozzászólások el voltak szakadva a gyakorlati élettől. Ez az egész Pártértekezleten megmutatkozott és mechanikussá tette azt. JSz kihatással volt később a pártszervezetek munkájára is. És nem mozgósította őket a kongresszusi előkészítési munkára. Ez bizonyát ja, hogy^alá kell támasztani a kongresszusi versenyt a pártszervezetek részéről, mert a munkások már régebben készülnek erre. A küldöttek kiválagatásával kapcsolatosan; meg lett választva 684 küldött, akik szavazati joggal bírtak. Ezek közül megjelent 654- elvtárs. A hiányzók egy része igazoltan maradt távol, de egy része igazolatlanul. A Káderosztály ezeknek az elvtársaknak levelet irt, hogy miért nem jelentek meg a Pártértekezleten. Szavazásnál az is kiderült, hogy a Konfe rencia vitája közben többen eltávoztak, hogy ezek kik voltak, nem lehetett megállapítani. Kb. 15-20-an mentek el. A küldöttek közül 3 azért nem jelent meg ? mert ketőtt közben kizártak a Pártból, a harmadik" pedig börtönben ül. Kekünk ezt nem szabad annyiban hagyni. A pártszervezetek éberségének hiányát mutatja ez, hogy ilyen fontos értekezletre való küldéséi nem vizsgálják meg a küldötteket. A három közzül az egyik küldöttet ráadásul még kongresszusi küldöttként is javasolták. A Káderosztály ezt az ügyet nézze meg és az illető pártbizottságot ezért felelősségre kell vonni. A Pártértekezlet hiányosságai nemcsak a kerületi pártbizottságok hibáit vetette fel, hanem a Budapesti Pártbizottság munkájának gyengeségeit is Hiába hoztuk meg a határozatokat Pártbizottsági ülésen, ezek nem lettek végrehajtva és a Budapesti Pártbizottság nem adott megfelelő segítséget a pártszervezeteknek. Azt is meg kell állapítani, hogy a Budapesti Pártértekezletnek nincs nagy visszhangja. A kerületi pártbizottsági üléseken megtárgyalták ugyan, de ez legfeljebb az alapszervi titkárokig jutott le. A kerületek lakóssai és dolgozói nem beszélnek a Budapesti Pártkonferenciáról, nem vetik fel, hogy a Pártértekezleten elhangzottak milyen jelentőséggel birnak a lakosság szempontjából. A Pártbizottság apparátusában dolgozó elvtársak - különösen a Párt és Tömegszervezetek osztálya, valamint az Agit.-Prop. osztály munkatársai - nagyon sokat dolgoztak a pártértekezlet sikeréért. Ez különösen négy elvtásra és a technikaiakra vonatkozik. Ezért javasoljuk, hogy a Pártbizottság Körösiné, Gál, Keleti és ü'ülöp elvtársakat részesitse jegyzőkönyvi dicséretben, és ezt a határozatot osztályértekezleten közöljék velük. Ezenkivül a Konyhán dolgozó,elvtársakat is meg kell dicsérni. Igen komolyan kivették a dekorálásból a bim védek a részüket. Javasolom, hogy bizza meg a Pártbizottság Hidas elvtársat, hogy ezeknek az elvtársaknak küldjön levelet, melyben tolmácsolja a Pártbizottság elis. mérését. Biró László elvtárs; Nekem az a véleményem, hogy az a bizonyos politikai fékező hatás melyet a kongresszus jelentőségének kidomboritása érdekében tettünk - , túlságosan érvényesült a kerületi és üzemi pártszervezetek felé. Amikor a Pártértekezlet előtt 2-3 munkatársat üzemekbe kiküldtem, akkor azzal jöttek vissza, hogy olyan nincs; hogy "készülünk a Budapesti Pártértekezletre". Felhivtam Keleti elvtársat, aki elmondta, hogy ez könnyen le