MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.
1951. március 6.
Négy-öt fontosabb kérdést kellene csak felvetni. Nem tudom, hogy a kulturális feladatoknak szerepelniök kell-e ebben az anyagban. .Az anyagban súlypont kérdésként van kezelve • budapesti mezőgazdasági kérdés. Budapest mezőgazdasági területei Budapest ellátásában fontosak, de országos viszonylatban nem lényegesek, mégis döntő kérdésként van kezelve és az egész anyagban utalás van rá. A határozati javaslat olvasásánál mngam sem voltam tisztában, hogy a j : AV&slat milyen céllal készült. Pongrácz elvtárs; A "Kulturális feladatok" 3. pontja kimondja, hogy a Budapesti Pártbizottság a tanács segítségével megfeleleőn foglalkozzon az rgráregyetemmel. Az Agrár-egyetem nem tartozik a Tanácshoz* A budapesti mezőgazdasági területeknek meg van a jelentőségük, msib bármilyen kicsinyek mégis Budapest ellátásának 15$-át képezik. Várvölgyi elvtárs; Ha az anyag a Kongresszusi határozatok feldolgozását célozza, ugy fel* tétlenül szerepelni kell benne a kulturális kérdéseknek* mivel a Kongresszuson ez a kérdés napirenden volt és szélesen ki lett tárgyalva. A kulturális feladatok l/a pontjánál kimaradt a tartalom kérdése. Mi a kultúrát tartalommal akarjuk megtölteni, de hogy milyen tartalommal ez kimaradt az anyagból. A következő pontban arról van szó, hogy felszámoljuk az iskola - oktatási munka lebecsülését, Ez rendkivül fontos. Én még nem hallottam arról, hogy volna olyan határozat, mely foglalkozna @ "pedagógus termeléssel". Az iskola-oktatá"i munka lebecsülése benne van azokban is, akik ilyen iskolákba járnak, ahol a pedagógusokat képezik ki. Széknek az egyetemi és iskolai pártszervezetekenek ezen a téren feladata lenne, hogy a pedagógus hivatást kellő szinvonalra emelve mutassa be". 5 A pártépitési kérdésekkel kapcsolatban szeretném aláhúzni az épitőipari pártszervezetek kiépítésének kérdését, ennek a kérdésnek az előtérbeállitását. Problémaként merült fel az ép itkezés éknél, hogy hoszszu idő eltelik amig valakiből tagjelölt lesz és addig az üzemben dolgozók egy részét áthelyezik és a másik munkahelyen az egyes.jélőitekkel újra kell kezdeni a foglalkozást. A másik probléma: hogy az épitkezések ről le kell adni munkásokat és hajlamosak arra, hogy a fiatal munkaerőket adják tovább. A pártépitési kérdések negyedik pontja felveti, hogy az oktatási hálóza ton keresztül napirendre kell tűzni a Szervezeti Szabályzat megismertetését. Szt nem tartom elegendőnek, mert az oktatásban párttagságunknak cs?-.k egy része ve;.;z részt és Szervezetei Szabályzatunk kimondja, hogy ezt mindenkinek, minden párttagnak ismerni kell. Patkó elvtárs: Azt hiszem, hogy ez olyan határozati javaslat, melyet a Pártbizottságon belül fognak az elvtársak felhasználni. Sfetmutatja az ütemterv is, mely meghatározza a végrehajtás módját. Nekem az anyag olvasá sánál az volt a benyomásom, hogy nem látszik meg rajta, hogy Kongreszszus volt, sok olyan kérdés van benne, amivel aselőtt is foglalkozott * Budapesti Pártbizottság. Ez nem is indokolná természetesen, hogy most ne foglalkozzunk ezekkel a kérdésekkel, a probléma az, hogy most nem ugy kell velük f qsj.alkozni, mint Kongresszus előtt. Hiányzik a javaslatból a kongresszusi anyag feldolgozása. Ugyanakkor tul van zsu-
