MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.
1951. március 6.
folva olyan dolgokkal, ami megnehezíti az eligazodást. Ez veszélyes azért, mert a kongresszusi anyag nagy volt és nehéz benne tájékozódni. Ez # a határozati javaslat pedig nem ad segitséget a tájékozódáshoz. Vannak benne olyan részek, amiket ki lehet hagyni. Tül mereven el van választva egymástól a 6 pont. A termelési részben egyetlen pártépitési, vagy agitációs kérdés nincs felvetve. Feltétlenül fel kell vetni a termelésnél az agitáiiót és itt lehetne hivatkozni a párthatározatokra. Emlitést kellene tenni a határozati javaslatban a hivatali pártszervezetekről is. Hiszen nem véletlen, hogy a Szervezeti Szabályzat módositásánál is felmerült ez a kérdés. Ez olyan terület, ahol viszonylag kis munkával óriási területekre tudunk befolyást szerezni. Van egy olyan általános mondat a határozati javaslatban, hogy "meg kell ercsiteni pártszervezeteinket". Ezt a pártkongresszus másként vetette fel. Ennél a résznél utalni kellene arra, ami elhangzott a Pártkongreszszuson, esetleg idézetet alkalmazni. A mezőgazdaság szocialista átalakitása jó része a javaslatnak, de túlzottan van kihozva, Biszku elvtárs; Lényegében a határozatok végrehajtását az szabja meg, hogy azt a pártszervezetek és aktivaértekezletek hogyan dolgozzák fel. Arra kell ügyelni, hogy a pártszervezetek és aktívák helyi viszonyokra konkretizálják a kongresszusi határozatokat, állapitsák meg, hogy nekik mit kell tenni a határozat végrehajtása érdekében. Titkári értekezleten nekünk ezt nagyon alá kell húzni. Javasolom, hogy a határozati javaslatot röviditsük le és vegyünk bele más fontos kérdéseket. Pld. a falujárással kapcsolatos pontot ki lehet venni, mert ez a pont nem veszi tekintetbe, hogy a falujárás vonalán történt változásra, átszervezésre megvannak a párthatározatok. A 8. pont felesleges. Erre a részre nekünk kevesebb súlyt kell fektetni. Azt kell felvetni, hogyan segitáe a Budapesti Pártszervezet a falu fejlődését. Közvetlen és közvetitett segitségről van szó. Javasolom, hogy azokkal a változtatásokkal, melyet Köböl és Patkó elvtársak felvetettek, a javaslatot röviditsük le. Biró László elvtárs: A határozati javaslatban a szervezési és a politikai kérdések széjjel vannak választva. Pld. a békével kapcsolatos résznél, az első négy pont a béke kiszélesítésének elvi magyarázásával foglalkozik, az 5 ás 6. pont viszont csak szervezési problémákat vet fel. (Csatlakozom azokhoz a felszólaló elvtársakhoz, akik azt mondották, hogy sokkal helyesebb volna megszabni az elvi politikai szempkntokat, hivatkoznánk idézetekre, és ezen belül felsorolnánk a teendőket. Nem jön ki eléggé a javaslatok budapesti vonatkozása. Nem jön ki, hogy a Kongresszus útmutatása szerint mi a legsürgősebb teendő. 2ul sok feladatot tartunk fontosnak és ez arra alkalmas, hogy elveszitsük, ne lássuk a döntő láncszemet. A békemozgalom elvi utalásánál alapvetően kellene támaszkodni Sztálin elvtárs útmutatására, hogy a "béke fennmarad és tartós lesz, ha a népek kezükbe veszik a béke megőrzésének ügyét és végig kitartanak mellette." Ebből kell kiindulni. Itt - e Budapesti Pártbizottságnál is alapvető feladat, amit Révai elvtárs kihangsúlyozott: a kulturális nemzeti hagyományok ápolása és szektáns jelenségek elleni harc.
