MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 9. - 1951. március 6.

1951. február 9.

Fel kell vetni azt is, hogy az utóbbi kampányok során kaptunk egy pár figyelmeztetést, hogy a X. kerületi P.B.-nél milyen munka folyik. A tanácsválaszt ásnál és a békekölcsön,"] egyzésnél egymás között felvetettük a X. ker. P.B. lemaradását, de olyan következtetéseket vontunk le hogy Nagy elvtársnőben vannak olyan hibák, amelyek megakadályozzák azt hogy ott a P.B.,a pártszervezet,fejlődésében együtt tudjon haladni^a többi budapesti pártszervezettel. Kb. 2-3 héttel ezelőtt láttuk,hogy nemcsak arról van szó, hogy a X. ker. P.B. ós Hagy elvtársnő munkájában kisebb-nagyobb hibák vannak, hanem hogy rossz munkájuknak elég széles területre kiható következményei is vannak. Amelynek csak egyik megjelenési formája volt, hogy a határozatokat semmibe vették. A K. V. Káderosztálya megvizsgálta a X. ker. kádermunkáját és a vizsgálat megmutatta, hogy a hibák szerte ágaznak, alapvetőek és komolyak. Kiderült, hogy a Pártbizottságban megtűrtek nem oda való elemeket. Megvizsgálta a Bizottság a különböző nagyüzemek összetételét is és megállapította, hogy a 12 titkár közül az egyik idült alkoholista, a másik nyugatos, a harmadik siránkozó öregsasszony, a negyediknek nő-ügyei vannak, az ötödik uzsorás, a hatodik demagóg és fel lehetne sorolni a többit is. Es ezek a kerületi pártbizottságból indultak ki. A tanácsválasztás után figyelmeztettük Hagy elvtársnőt a hibára, rámutattunk, hogy munkáját felül kell vizsgálnia és keresse meg a hibák gyökerét. És itt kell felvetni a kérdést, hogy segitett-e a Budapesti Pártbizottság a X. ker. P.B.-nek, személyszérint Hagy elvtársnőnek. Én azt hiszem, hogy segitett, olyan formában, hogy rámutattunk Nagy elvtársnő hibáira. Nagy elvtársnő ezekre nem reagált megfelelően. Személyes sértésnek vette, amikor megkritizáltuk. Szeretném emlékeztetni Nagy elvtársnőt arra, hogy az egyik titkári értekezleten, amikor egész gyenge formában vetettem fel a kérdést - olyan formán - hogy a kerület lemaradt - ™agy elvtársnő a kerületben azt mondta, "ugy látszik Hidas elvtársnak személy szerint kifogása van ellenem". Elzárta az elvtársi segitség útját azzal, hogy a birálatot személyes megtámadásnak vette. A jelentés felveti azt, hogy Nagy elvtársnő az esetek többségében megunta a vitatkozást és formálisan elfogadta a birálatot. Ezen alapvetően változtatni kell. Az utóbbi időben kapott kritika nyomán némi javulás van a kerületi P.B. munkájában. Be éppen ennek apártbizottsági ülésnek alapvető célja, hogy az elvtársak munkáját döntően megjavitsa. A másik kérdés az opportunizmus kérdése, itt Mező elvtársnak és Biró elvtársnak van igaza. Igaza van Mező elvtársnak abban, hogy az opportunizmusnak vannak különböző periódusai. Trockij sem mindjárt az imperialisták ügynökeként kezdte. A kerületi P.B. opportunista magatartást tanusitott, amikor tudta, hogy milyen elemek vannak a kerületi pártbizottságban és annak a káros elvnek az alapján, hogy nem tudnak jobbat állitani helyette, hosszú hónapokon keresztül meg&irték a kerületben, ezeket az embereket. Tudták, hogy a P.B. munkatársai vásároltak a Fehérnemű Ipari NV.-nél és egyáltalán nem fizettek, vagy elvittek 1.000 forint értékű árut és ma sem tudják, hogy ezt ki tette. Mindezek azt mutatják, hogy Nagy elvtársnő munkájában opportunista vonások vannak. Nagy elvtársnőnek látni kell, ha nem mutatunk rá nyiltan az elkövetett hibákra, akkor nem tudunk segíteni neki és éppen arra az útra vinnénk, amitől mind a két kezünkkel vissza akarjuk tartani. A harmadik kérdés a X. ker. P.B. viszonya a felsőbb pártszervek felé. Ez sem mai kérdés. A X. ker. P.B. a határozatok átvevése után nem azon gondolkodott, hogy hogyan fogja végrehajtani, hanem hogy a határozat helyes-e vagy sem. Tapasztalható volt a P.B. munkájában egy szeperativ törekvés. A kerületi pártbizottság függetleníteni akarta magát a fe&sőbb szervek irányítása alól. Ez alapjában véve helytelen. A másik alapvető hiba,hogy az elvtársak alapjában véve meg vannak elégedve a munkájukkal. Eluralkodott az önteltség, aminek valószinüleg az az alapja, hogy Nagy elvtársnőben van egy olyan vonás, hogy én proli-asszony vagyok, én végezhetem rosszabbul is a munkát, nekem a munkatársaim és a felsőbb szervek engedményeket tehetnek, ez sem helyes álláspont. A kerületben a funkcionáriusok olyan szellemben vannak nevelve, hogy ne birálják a * / * ORSZÁGOS LEVÉLTÁR