MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. január 12. - 1951. január 26.

1951. január 26.

meg a sajtóban ezeket az elvtársakat, adjanak neki könyvjutalmat, stb. Fontos, hogy a népnevelők jól ismerjék Pártunk politikáját ás töreked-r ni kell, hogy azt mindjobban tudatosítsák. Cs

ikeszné elvtársnő: Egyetértek azzal, amit az Elvtársak felvetettek. Meg kell mondani, hogy a Politikai Bizottság határozatának végrehajtásánál nem kaptunk segitséget a Párt és 'íömegezervezetek osztályától. Biszku elvtárs javaslatával egyetértek. Igaza van Kovács elvtársnak abban, hogy nem ismerjük a népnevelőket. Én magam sem vettem részt a hoznánk behivatott ilyen irányú megbeszéléseken. Javasolom a Elvtársaknak, hogy a Pártbizottság : ..ellett legyen e

gy~ 50-60 tagu népnevelő csoport, akikkel a Budapesti Pártbizottság foglalkozik. Ugy látom, hogy a^Budapesti Népnevelő

1 segitséget fog adni a népnevelőknek a Párt politikájának magyarázásánál. Hidas elvtárs: Helyes lesz előljáróban^megállapítani, hogy a Politikai Bizottság határozatának végrehajtásában értünk el eredményeket, amely eredmények ben:.e vannak a jelentésben. agához a jelentéshez: Ennek a jelentésnek az lett volna a feladata, hogy adjon a Pártbizottság számára egy képet arról, hogy a Pol. Biz. határozatának végrehajtásában hol tartunk és a határozati részben össze kellett volna foglalni, hogy milyen intézkedések szükségesek a Politikai Bizottság határozatának végrehajtásához, vagy már a megvalósított határozatot egyes területen hogyan mélyítsük el. Ha ebből a szempontból nézzük a jelentést, meg kell állapitani, hogy az első követelménynek felel meg. /Bár a jelentés eléggé optimista/ Nem elemezik ki a hibák okait, inkább az elért eredményekről beszélnek, holott a Pártbizottságnak az feladata, hogy a meglévő hibák kiküszöböléséhez utat mutasson. Helyes iv.ező elvtárs megállapítása, hogy a határozati javaslat eléggé "vérszegény", Nem veti fel a jelentés, hogy mennyire ismerik a Politikai Bizottság határozatát. És meg kell mondani, hogy nemcsak a népnevelők nem ismerik. P]_. a Lőrinci Fonógyár titkára olvas ta a határozatot, de már nem emlékszik rá

? hogy mi.:, volt benne, vagy pl. a Csörgő nevü agit.-prop. titkár elvtárs, aki olvasta a Poli tikai Bizottság határozatát, de semmit nem tett a határozat végrehajtására az üzemben, Es a Lőrinci Fonó nem is kis üzem. Pl. a jelentés felveti az ellenőrzés hiányát, de a javaslati részben nincs szó arról, hogyan akarják megszervezbi az ellenőrzést, vagy hogyan akarják a kerületi pártbizottságokkal megs: erveztetni az ellenőrzést. A lakóterületi agitáció kérdését, a nemzetközi előadássorozatok kérdését, mint hiányosságot vetik fel, de választ rá nem adnák. Viszont fel vetnek a határozati javaslatban olyan kérdéseket, amik^nem szükséges határozatokat hozni, mert már döntöttünk azokban a kérdésekben. Az 5. pontra nincs szükség. Javasolom, hogy a határozati javaslat 1. pontját olyan formán változtassuk meg, hogy a határozat eddigi végrehajtását kell titkári értekezleten megtárgyalni és ennek egyik részeként legyen szó arról, hogyan történt meg a népnevelők felülvizsgálása és kicserélése. Helyes j.enne, ha ezen a titkári értekezleten résztvennének az agit.-prop, titkárok is. Javasolom, hogy a második pontot ugy módosítsuk, hogy a kerületi és nagyüzemi pártbizottságok is tűzzék napirendre a Politikai Bizottdág^ Határozatának megvizsgálását, beszéljék meg ezt Pártbizottsági, titkári, alapszervi vezetőségi üléseken.U». A hammadik pont helyes. A negyeik pont eléggé általános. Ebben a pontban határozzuk meg

; hogy az git.-Prop. osztály munkatársai a legközelebbi nemzetközi»elóadás sorozatok előtt 2-3 nappalkimen ek a kerületi pártbizottsá ^khoz és konkrétan leellenőrzik, hogy a pártbizottságok hogyan készitették elő az előadásokat, ezt kiértékelik és a titkárok tudomására hozzák. Javasolom, hogy nézze meg az Agit.-Prop. osztály nem lenne e lehetőség /