MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. október 6. - 1950. október 20.

1950. október 13.

A* természettudományos előadások szervezésénél nem helyes, hogy a Part szerve-^-' El, meg kell nézni nem lehetne-e felállítani valami mozgalmat ezzel kapcsolatban,aki szervezi ezt a munkát ás a Párt csak irunyitja. .jiró László elvtárs. Eh u;y latom, hogy leálltak a szervezeteink ebben a kérdésben. Az a aja/aslatom, hogy a jehovistákat akik az amerikaiak ügynökei teljesen lehet elenné kell tenni és fel kell őket számolni. Én azt hiszem ha mi tudunk adni egy jó vezetőt akkor nem rosz megalakítani a Budapesti Papi Békebizottságot, de nem látom annak a lehetőségét, hogy tudunk oda adni egy megfelelő kádert. Csikeszné elvtarsnő. Én teljesen egyetértek azzal az elvtársak aki azt mondta, hogy mi sem értjük I és nem vagyunk tisztában a klerikális reakció elleni harcai, és nem tudjuk, hogy milyen módszerekkel dolgoznak a papok. Nem adtunk a szervezeteknek sem konkrét javaslatát erre vonatkozóan. Íz a tapasztalat, hogy az agitátorok is csak örülnek ha nem kell erről beszélni. Én helyesnek tartom, hogy kidolgozzuk azokat a konkrét szempontokat amiket a szervezeteknek leviszünk, és ehhez egy csomó jó tapasztalatot szedjünk össze hogy milyen módszerekkel dolgoznak a papok. A megfogalmazásokban hibákat követtünk el ás ez is mutatja, hogy vannak dol.-ok amikkel magunk sem vagyunk tisztában. A természet tudományos előadásokra vonatkozóan helyes lenne tisztázni ,hogy ki f o el a 1 k o z z o a v el e . •ü

ur elv

t

árs. Én azt hiszem, hogy ebben a kérdésben a hiba ott van, hogy ez csak most került napirendre, akkor amikor a megegyezés szövege másfélhcnappal ezelétt nyilvánosságra került, nekünk,akkor kellett volna vele foglalkozni. Ez a megegyezés egy bizonyos mértékig még a funkcionáriusokat is megzavarta,volt olyan feleség aki eddig tartózkodott attól, hogy templomba menjen, de most a megegyezés utan ugy érzi, hogy már járhat templomba. A másik hibut ott követtük el, hogy nem magyaráztuk meg az elvtársaknak, hogy tulaj donképen itt Változás nem történt, és nem magyaráztuk cl, hogy ez a Pártnak egy győzelme, mi most már nem c ak azt vihetjük, hogy az állammal van szemben az aki az állam hivatalos politikája ellen van hanem azt is, hogy az egyház politikájával is szemben áll. A jelentés és a javaslati részt is az elvtársak alapos kritika ala vették és ez helyes volt, elvi tévedések is vannak az anyagban. Azt javaslom, hogy a jelentést dolgozák át az elvtársak az elhangzott vita alapjáj^ ás ez a jelentés tartalmazza a konkrét szempontokat azbagitacióra vonatkozó™, hogy a partszervezetek lássanak tisztán ebben a kérdésben és állapitsak meg konkrétan, hogy mik azok a feladatok amiket a szervezeteknek ebben a kér( désben végre kell hajt--niok. / H.i: 2 hét/ E A véleményem az, hogy meg kell nézni, hogy ha tudunk megfelelő, kádert biztosii tani ennek a Budapesti íapi Békekizottsagnak a vezetéséhez, akkor meg lehet csinálni. (

A Káderosztaly jelentésével kapcsolatban, a Pártbizottság fogadja el ezt a [.jelentést azzal, hogy a javaslat 4. pontjában felvetett szempontot dolgozzák ki hogy akarják szervezetileg megvalósítani, és ezt mutassák be lúező elvtársf nak. Határozatok:A Pártbizottság megbizza az Ágit.prop. Osztályt, hogy dolgozza át a jelentést a vita során elhangzottak alapján, és az agitácicra vonatkozóan konkrét szempontokat tartalmazzon. Á jelentés konkrétan állapítsa meg, hogy mi azok a feladatok amiket a szervezeteknek ebben a kérdésben végre kell hajtaniuk. Felelős: Csikeszné elvtárs.

/ Hi: okt.28./ A Budapesti Papi Békebizottság felállításárá vonatkozóan a Pártbizottság azt a határozatot hoza, hogy meg kell nézni van?e erre. lehetőség káderszempontból és ha van meg kell valósítani. Felelős: O

sxkeszné és Bfszku elvtársnak. , ;