MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. október 6. - 1950. október 20.
1950. október 13.
Fontos az, hogy ebben a kérdésben a funkcionáriusok körül teremtsünk rendet, üQ áz ilyen magát art asuakat el kell távolítani a funkciójából. Me z6 elvt urs. Azt hiszem a Propaganda osztály sem érti a apókkal való foglalkozást,mert amit a 3 oldal 2 bekezdésében irnak az helytelen ironyvitel. A papoknak pozitiven kell áll ás foglalni a háború ellen ez az el só' lépés, ezért kell nyomást gyakorolni rájuk. A vatikán leleplezése a mi feladatunk. Olyan értelemben kell agitálni a papok felé, mint a Titkári határozatban van, hogy aki megszegi az állam és az.egyhuz megegyezését az a klerikális reakció. A javaslat helyesen felveti, hogy uj módszerekkel kell dolgozni, de hogy milyenek legyenek azek a módszerek azt ki kell tárgyalni a titkurokkal. ITem helyes az, hogy csoportosan hivják be a papokat, egyenként kell velük beszélni. Az illegális hittant nem szabad megengedni, meg kell nézni kik azok a gyerekek akik ezen résztvettek és felkeresni a szülőket. A'jeliovistákkal kapcsolatban nemcsak, hogy el kell bocs aj tani őket, de megvonni annak lehetőségét, hogy termelő üzemben eltudjanak helyezkedni. A 4 oldalon felveti a javaslat az antiklerikális darabokat én ezzel nem értek egyet, legyen természettudományos,kulturmunka, dé meg kell nézni, hogy milyen anyagot lehet kivinni, 8e nke el vt arsnő. A káder-sztaly jelentéséhez, a jelentés jó, ae a feleiég és a szülőkről nem reális az adat, a helyzet rosszabb. Nem foglalkozunk eleget ezzel a kérdéssel és ez^ct nem értik még a funkcionáriusok nagy része a klerikális reakció kérdését. Alaposan ki kell dolgozni, hogy milyen formában foglalkozzunk ezzel a kérdéssel. Helyes az a szempont, hogy csak képzett előadók adjanak elő természettudományos előadást, tavaly voltak rossz előadok és ezeket most nem helyes beállítani, ezen kivül tavaly az anyag sem volt jó. Javaslom, hogy ezzel a kérdései az Agit.prop. osztály időben foglalkozzon és a Pártbizottság is foglalkozzon vele. A természettudományos filmekre vonatkozóan meg kell nézni, hogy mik állnak a rendelkezésünkre. áarkas elvtárs. Nagyon helyes és időszerű, hogy a Pártbizottság ezt napirendre tűzte, mert ez e^ fontos terület és a megegyezés után is csak a formája változott. Nem ismerik a szervezetek eléggé ezt a harci területet, nem tudjak, hogy mit csinálnak a papok és erre a jelentést sem ad képet, pedig ha nem tudjuk mit csinál az ellenség hogy harcolunk ellene. A jelentésben vannak veszé]ges megfogalmazások és ilyen az illegális hittan. Nekünk arra kell mozgó sitani a papokat, hogy Ítéljék el. az imperialista hat almakamert ez a megegyezésbe'; benne van. Az uj Emberben hétről-hétre jelennek meg nem megfelelő cikkek és ezt mi simán ^l-i^té^ü4s^és . a! sajtónk nem reagál rá. "tudomásufvesszük. .ái'u Ferenc ely t_.r s^. Ebben a j elentésben állandóan beszélnek az elvtársak a klérus elleni harcról, a mi Pártunk nem a klérus, hanem a klerikális reakció ellen harcol, ás ez nem ég és ugyan az.Az egyházzal való megegyezés politikai eredmény volt, de ha mi azt hisszük, hogy ők be is tartják akkor hiba van. Nem az a döntő, hogy a papok miértünk agitáljanak, de arra rá lehet szorítani őket, hogy betartsák a megegyezést és ha nem le kell leplezni őket. A katolikus egyház sokkal ravaszabb, mint a görögkeleti volt a Szovjetunióban és éppen ezért nagyon meg kell válogatni az eszközöket amikkel ellenük harcolunk. .A Budapesti Papi Békebizottsággal kapcsolatban nem tudom, hogy helyes-e,mert ( ( ahány ilyen hely van annál nagyobb lehetőség: van az ellenségnek, A pap aki összehívja délután a gyerkeket az az egyezmény ellen vét és ezért nekünk ilyen értelemben beszélni kell vele, [egváX elvt ..rs. Felvetődik az a kérdés^ hogy mennyi pénzt adjunk mert most a megegyezés után Isorozatosan követelésekkel lépnek fel. köböl elvtárs. ' ' . Nem tartom helyesnek, hogy a papok a tömegek előtt beszéljenek, mert Így a mi jelszavainkkal népszerűséget szereznek maguknak. ,
