MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. október 6. - 1950. október 20.

1950. október 13.

.A jelentés abból a szempontból pozitív, hogy felveti magát a problémát. * Sokkal alaposabban a mindennapi munkánkon keresztül kell foglalkozni a verseny kérdésével. Mutatja a jelentés azt is, hogy a verseny milyen szerte ágazó dolog ás egy ilyen jelentésben nem is lehet összefogni. Itt kijön mindjárt a Pártbizottság hibája is, én azt hiszem, ha megnézzük,egy félévre visszamenően, hogy hányszor foglalkozott a Pártbizottság a munkaversen ykérdésável nem sokszor találkozunk vele, és ez feltétlen hiba. Helyes az a javaslat, hogy ha azt akarjuk, hogy ne ilyen jelentés kerüljön elénk, ai.hoz szükséges, hogy részletében foglalkozzunk a kérdés fontos ab b részével . Én egyetértek azokkal a megállapításokkal amit itt az elvtársak tettek. A terv felbontásával kapcsolatban az a véleményem, hogy ha mi a reális helyzetnek megfelelően nézzük ezt a kérdést nem lehet kimondani azt, hogy egy bizonyos időr. belül a budapesti dolgozók tervét fel lehet bontani, de mint célkitűzést feltétlen vinni kell. Én azt hisezm, hogy ilyen formában csak a jelentési részt lehet elfogadni ás a javaslati részt át kell dolgozni, mert ha mi igy küldjük ki a szervezeteknek nem tudják belőle, hogy mi az alapvető hiba és hol kezdjék kiküszöbölni, éppen ezért az átdolgozott javaslatban meg .kell határozni a központi kérdéseket. Határidő 1 hét, és átdolgozás után'Mező elvtársnak kell bemutatni. A jelentésben helytelen ez a megfogalmazás a szakszervezettel kapcsolatban és javaslom, hogy azt is javitsuk ki az elvtársak. Határozatok:

A Pártbizottság a jelentést elfogadja és megbizza az Ipari Termelési osztályt, hogy a javaslati részt 1 héten .belül dolgozza át az 0 alábbi szempontok szerint: A javaslati rész tartalmazza: 1. /Az uj normák túlteljesítésének megszervezés't / minden dolgozó érje el és teljesitse tul a loo/á-ot./ 2. /A tervfelbontás, a terv idő előtti befejezésének a kérdését. 3. /A verseny nyilvánosság megszervezésének a kérdését. 4. /A kommunisták, sztahanovisták példamutatását a termelésben. 5. /A művezető gárda felfrissitésáre az uj művezetők kinevelásének kérdését. Az átdolgozott javaslati részt Mező elvtársnak kell bemutatni. Hi

das elvtárs. Elvtársak én' javaslom azt, hogy mivel az Agit.prop. osztály jelentése és a Káder osztály jelentése egy kérdései foglalkozik összevonva tárgyaljuk. •/ttkAgit.prop, osztály jelentése a klerikális reakció elleni harcról és a KácRrosztaly jelentése a kerületi és üzemi funkoionárisuok valláshoz való viszonyúról . Előadó: Csikeszné £s Shurecz elvtársak. Csikeszné e.j.vTT Általiban azt tapasztaljuk, hogy a szervezetek nem használták ki eléggé az egyház és az állam megegyezését. Különösen református és evangélikus papok részéről lehet látni szervezkedést. A jehovisták pacifista hangokat ütnekmeg, azt hiresztelik, hogy a ha'uoru jó mert a gonosz lelkek elpusztulnak és a jók a menyországba kerülnek. Az elvtársak szóljanak hozza, hogy helyes-e amit mi itt javaslunk a Budapesti x

api békebizottság, felallitása. Biszku elvtárs. Csak a függetlenített funkcionáriusokról szól ez a jelentés, ha ezt megcsináljuk az alapszerveknél is akkor más képet fogunk kapni. A javaslat arról szól, hogy január l-ig fejezzék be a szervezetek ezt a munkát, ilyen irányú munka már folyt, de a szervezetek nem politikailag fogták meg és erre nekünk most is figyelnünk kell. A mi pártszervezeteink védekező helyzetben vannak, meglepte őket az, hogy a megegyezés után az egyház nem tartja be a m gállapodást. A pártszervezeteknekkétféle módszerükbanamikor tárgyalnák velük és nem használnak velük szemben különböző intézkedéséket. A j ehovistakat beküldik az amerikaiak az -üzemekben és az a véleményem, hogy helyesen járunk el ha eltávolítjuk az-, ilyen embereket az üzemből. ORSZÁGOS LEVtir.TÁn /'.