MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. október 6. - 1950. október 20.
1950. október 13.
• LQVcX S ^nare elvtárs. A helyzet valójában az, hogy a népneveiőmunka komolyan csak csütörtöktől - indult meg. A tegnapi jelentést lehet elfogadni annak alapul, hogy hogyan * folyik a kerületekben a népnevelő munka, általában az a tapasztalat, hogy nagy az érdeklődés a tanácsok személye körül. Helyes lenne a népnevelőknek megmondani, hogy a jelöltek listájának az összeállít i..sunál milyen szempontok érvényesültek, hogy a vasárnapi agitációban ezt mar feltudják használni. Kádamé elvtarsnc. Egy pár kerületben megnéztük, hűgy hogy áll a lakosság és a tanácsok között a viszony, megállapítottuk, hogy leginkább közigazgatási dolgokkal foglal k óznak . • * Én helyesnek tartanain felhozni azokat a tapasztalatokat amik eddig a rendelkezésünkre állnak és kivinni a íakOsságfelé, hogy konkrétan mit jelentenek a tanácsok a lakosság életében. lém-- th elvt ars . A Ganz' naj oban~"volt am kint ás a dolgozók azt mondtak, hogy nagyjából ismerik a tanácsok jelentőségét, de konteétan nem látják, érdeklődtem, hogy az üzemi jelölteket ismerik-e, 2 kivételével mindenki ismeri. Röpgyülásekn foglalkoztak már a tan^csvalasztássál, de a röpgyülés lényege az volt, hogy vasárnap menjenek ki falura. Javaslom, hogy az üzemekben is konkrétabban foglalkozzanak a választás agi•plciós módszerével , Mező elvt....rs. % jelentésből amit a Shurecz elvtárs elmondott nem tudjuk pontosan, hogy hányadán állunk az agitáicőban. Az, hogy az agitáció igy le van maradva annak is tudható be, hogy a héten elvoltak foglalva a népnevelők más értekezletekkel . Arra kell venni az irányt, hogy mivel a különböző értekezletek már lezajlottak matol kezdve szervezett .agitáció legyen. Hiba az, hogy a mi instruktor elvtársainknak :. sincs egy átfogó képük, az agitációról és a kisggyülésekről. »n voltam kint egy kisgyülésén, elég jól sikerült. Nekünk több ilyen kisgyülésen kellett volna rásztvenni ás akkor jobb képünk lenne róla. Ami a XIII.kerületben tegnap megtörtént azt már másut is megcsinálták. A hiba az, hogy a mi népnevelőink még nem dolgoznak ez ellen. Juhász elvtárs. Én azt hiszem, hogy nem áll teljes mérték en az amit ónurecz elvtárs mondott, J^Lyik a népnév lő munka, csak .nem elég jól. És az is hiba, hogy nem értékelik ff az eddigi munkát, igy a tapasztalatokat leszűrve nem tudják általánosítani és a már elkövetett hibákat kiküszöbölni. Én is tartottam egy kisgyülést, a hozzászólásokban kijött, hogy még mindig nem tudjak, hogy mi a különbség 'a tanácsok és a régi városatya rendszer kö-, zött. Rengeteg megfigyelő volt mint akik a kisgyülést ellenőrizni jöttek, mert a gyűlés után sorra odajöttek és elmondták, hogy ök mind ellenőrök. A hangulat jo volt. Helyes lenne, ha nagyobb szambán állitanánk be tanácstagjelölteket a gyűlésekre, mert a hallgatóság szívesen veszi, ha tanácstagjelölt tartja a gyűlést., A jelöltek lejáratosával máj? mi is találkoztunk, feltételen le kell ezeket leple zni. B iszku elvtárs. Nekünk"egyalt'alun nem kell meglepődni, hogy összejöttek, a problémák, mert kivagyunk az id5ből futva. Azt kell csinálni, hogy legyen.egy képünk arról, hogy ahol már volt népnevelő munka megnézni hogyan folyt, és azokat a tapasztalatokat amik a gyűléseken és a népnevelő munkában feljöttek felhasználni. ÁZ elvtársak felvetették, hogy a jelöltek iránt nagy az érdeklődés, áppen azért ki kell ezt használni és megmutatni a dolgozóknak, hogy kik voltak azelőtt a képviselő testületekben. Javaslom, hogy ugyan ugy, mint a békekölcsön jegyzésnél a oudanesti Pártbizottság osztálytitkarait is jobban vonjuk be az ellenőrzésbe, és azokban a kerületekben ahol gyenge a munka adjanak segitséget.
