MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. augusztus 11. - 1950. augusztus 25.

1950. augusztus 18.

Méhes elvt. Először bővebben vettük be a jelentésbe a felelősség kérdését, megállapítottuk, hogy elsősorban az E

# izzó pártbizottsága és utána a Budapesti Pártbizottság és ezen belül a Káderosztály felelős az Egyesült Izzóban lévő állapotokért. Azonban a Budapesti ^-áderosztaly is felelős azért, hogy 8-9 jónapja van a káderes elvtársnő funkciójában és még nem ismeri a feladatát. Helytelen volt, hogy a jelentés szűkítésénél pont a Nagybudapesti Káderosztály felelőségét hagytuk ki. Amit Köböl elvárs vetett fel : Mi is szerettük volna jobban érzékeltetni a munkásarisztokrácia szellemét, amely az üzemre rányomja a bélyegét, hiba volt, hogy ez is kimaradt a jelentésből. Helytelenek tartom Hajós elvtárs kijelentését, aki azt mondta, hogy " együt dolgoztam vele és nem tudom elkép zelni, hogy ellenség legyen." ezzel is takarja őket. Arra vonatkozóan, hogy a művezetők megtorolják a kritikát konkrétan példák is vannak. Farkas elvtárs felvetette, hogy a jelentés MNDSZ. munkával foglalkozó pontja helytelen, mi ezt ugy értettük, hogy a tömegszervezetek vezetőségébe be kell kerülni a pártonkivülieknek is, de meg kell lenni a kommunista magnak, amely megtudja szervezni a munkát .Ezt nem tapasztaltuk az E. Izzóban. Azért lényeges kérdés Sutovszkinak az esete, mert a beszélgetés során jó néhány elvtárs elmondta, hogy sem politikailag sem szakmailag nem szólott semmi az mellett, hogy műszaki vezető legyen. Ennek az embernek fogalma sinc arról, hogy egy kommunistának hogyan kell viszonyulni pl. a jobboldali szociáldemokratákkal kapcsolatos és a bércsalásokkal kapcsolatos kérdéshez . Farkas elvtárs felvetette, hogy a normarendezés kérdésen nem szerepel mert akkor amikor a jelentés készült még szó sem volt a normarendezésről. Hidas elvt. Elvtársak ez az állapot, amit ez a jelentés itt tulaj donkópen felszinre hozott a jobboldali szociáldemokraták munkájáról ez egy iskolapéldája annak, hogy mi igen sokat beszélünk a jobboldali szocdemekről Rákosi elvtárstól kezdve lefelé és mindennek davára, - holott ebben az üzemben is ott volt az üzemi pártbizottság és a Nagybudapesti Pártbizottság orra előtt ez a probléma az utóbbi időkig nem nyúltunk hozzá. Lényegében nem vették észre az elvtársak azt, hogy itt kiknek a kezében vna a vezetés. Nem tudom, hogy az Izzó pártbizottságának is nem-e az volt a véleménye, hogy mindenütt van jobboldali szociáldemokrata csak az E, Izzóban nincs. Mindannak dacára, hogy az elvtársak ismerték az üzem múltját és Hajós elvtárs is tudta, hogy a munkásarisztokrácia mennyire össze volt fonódva az üzem vezetőségével ezt még ma sem vették figyelemve. Nem figyeltek fel az elvtársak arra, hogy ez egy idegen érdekeltségű vállalat volt. Ezt a problémát ez a jelentés igen helyesen veti fel az E. Izzó pártbizottsága felé* De az elvtársak csak itt egy fél mondatban beszélnek a Budapesti Pártbizottság Káderosztályának a felelőségéről, holott sokkal több a felelősége ebben a kérdésben. Én azt hiszem, hogy teljes egésszében ezt a kérdést még mindig nem lájta különösen HajOs elvtárs, mert még mindig menteni igyekezett olyan jobboldali szociáldemokrata embert aki itt a jelentésben szerepel. Én nem abban látómba fő veszélyt, hogy ott sok volt a szoc,dem párttag és funkcióba kerül tek. Én a veszélyt elsősorban abban látom, hogy ezek a funkcióban lévők nem egyszerő szocdemek, hanem Nagy Pál emberei. Én szeretném Hajós elvtárs figyelmét felhivni arra is, hogy amikor voltak a lebukások Hajós elvtárs igen spekulált azon, ^hogy akik lebuktak tényleg ellenségek, vagy egy baklövést követett el az ÁVH. Én azt tudom tanácsolni a Hajqs elvtársnak, hogy nézze reálisan a kérdést és keresse az üzemben megtalálható hiányosságokban az ellenség kezét és én megvagyok győződve, ha Hajós elvtárs tulteszi magt; azon, hogy " ő a felszabadulás előtt együtt dolgozott velem" akkor meg fog változni az álláspontja ebben a kérdésben. Azt is meg kell nézni hogy Hajós elvtárs jobban fejlődött, de ezek az emberek lemaradtak és lényegében most amit végeBnek kimeríti az ellenség tevékenykedésát. Ezek Hajós elvtárs ellenségei is, ha kifelé ugy is néz ki, hogy jól dolgoznak, de azon vannak, hogy nagy károkat okozzanak. Akiket az ÁVH. elvitt az Izzóból azok tényleg ellenségek és itt nem szabad egy percig sem ingadozni ezekben a kérdésekben. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR