MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. augusztus 11. - 1950. augusztus 25.

1950. augusztus 11.

Kovács Endre elvtárs: Javaslom, hogy a területi szerveket az Sz.H.Sz. oszlassa fel. A vita során egy csomó szempont merült fel, helyes lenne, ha ezeketba Pártbizottság elfogadná és továbbítaná a Központi Vezetőségéhez. Kelemen elvtárs: Az Elvtársak felvetették, hogy a jelentés nem ad átfogó képet a Szövetség munkajáról.Mi csak a Sz.B. határozatával.kapcsolatos munkáról irtunk, tekintettel arra, hogy tőlünk csak ezt kérték. Köböl elvtárs felvetette a munkások kérdését, ez a 13.000 a mi nyilvántartásunk szerint munkásszármazásu, munkás. Ha a Pártbizottság szükségesnek tartja, átfogó jelentés készitünk el a Szövetség munkájáról. egyébként egyetértek a hozzászólásokkal. Hidas elvtárs: Itt ma egy nagyon fontos kérdést tárgyaltunk, ennek a kérdésnek a fontosságát mutatja az is, hogy a Szervező Bizottság 2 hónap alatt negyedik izben tárgyalja a Szabadságharcos Szövetség munkáját. Ezen túlmenően mutatja a fontosságát az a széleskörű vita is, amit az elvtársak eszközöltek, annak érdegében, hogy a Budapesti Szabadságharcos Szövetség munkáját meg tudjuk javítani. Itt az elvtársak élesen felvetették a meglévő problémákat - én azt hiszem, hogy ennél egy kicsit tovább is lehetne menni, ezekből a kérdésekből, ezekből a hozzászólásokból kiindulva. Mit értek ezlatt? ezalatt azt értem

? hogy az Elvtársak olyan szempontokat vetettek fel, amiket ha megfelelően csoportosítva elviszünk a Központi Vezetőség elé, akkor nemcsak a Budapesti Szabadságharcos Szöv. munkáját visszük előbbre, hanem a Szövetség munkájához országos méretekben segítséget nyújtunk. Mindenki előtt világos és nyilvánvaló, hogy a Párt ezt a tömegszervezetet miért hozta létre. Azért, hogy a hadseregen kivüli katonai kiképzést meg tudjuk oldani. A Párt elgondolása az volt, hogy ez egy széleskörű tömegszervet legyen, amit mutat az is, amit Köböl elvtárs mondott, hogy a Párt egy millió tagot irányzott elő. Nem azt mondta a Párt, hogy egy szektát hozzanak létre és a szektán kívülállókkal ne foglalkozzanak, hanem azt mondta, hogy a fegyverforgatásra képes emberek nagyrészét képezzék ki. Nem véletlen az, hogy a Párt összevonta a Partizánszövetséggel az Sz.H.Sz.-t. Az elvtársak előtt világos a cél, amit el kell érni, de nem világosak azok a módszerekkel, amelyekkel ezeket a feladatokat akarják megvalósita ni, Az elvtársak létre akarnak hozni egy sablonos tömegszervezetet, azt is, ugy, hogy lemásolják a Pártot. Kimondják, hogy csak az lehet a Szövetségnek -tagja, aki állandó munkát végez. Itt van a helytelen álláspont, ennek a szövetségnek olyannak kell lennie, amely a bejövő embereket megtanitja a fegyverforgatásra, kúszásra, morzézásra, stb, ezek az emberek a szövetség tagjai lesznek, deugyanakkor DISZ tagok és párttagok is lesznek. Nem helyes, hogy felmentést akarnak kérni s kiképzés idejére a párttagok számára, egyetértek Köböl elvtárs javaslatával, nekünk meg van a módunk arra, hogy lépcsőzetes kiképzést épitsünk ki és megadjuk az alapvető harcászati kiképzést. Ha a kiképzés nehézségeket okoz és ki akarjuk vonni a pártmunkából az embereket, akkor inkább arra kell gondolni, hogy a 90 órás kiképzést meghosszabbitsuk, egyetértek Köböl elvtárs megállapításával, hogy lazább szervezeti formát is lehet találni. Szemelőtt kell tartani a célt, azt, hogy a Sz.H.Sz.nek i?oo.ooo ember kiképzését kell elvégeznie. Az Sz.H.Sz. Nagybudapesti Szervezetében lévő állapotokért és azért, hogy a Szövetségnek nem 500.000. hanem 70.000 tagja van, felelős a Nagybudapesti Partbizottság elsősorban, de felelősek a kerületi és üzemi pártbizottságok is. Nem tudtuk megértetni az Sz.H.Sz. fontosságát és a párttagok nem látják elsőrangú kötelességüknek, hogy megtanulják a fegyverek kezelését. Ez egy nem nyiltan kifejezésre jutó pacifizmus. Nekünk ez ellen az irányzat ellen fel kell lépnünk, elsősorban a párttagok felé. Magához a jelentéshez: én is egyetértek azzal^i hogy a jelentés nem ki-