MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. július 7. - 1950. július 21.

1950. július 7.

Amire fel szeretném hivni a figyelmett a többi osztályokkal való együttműködés, hogy ezeknek az alosztályoknak feladata a legszorosabban együttmüköd ni a többi főosztályokkal és alátámasztani bizonyos mértékig a többi osztályok munkáját* Mert jelenleg el Tannak szakadva az alosztályok a főosztályoktól. 1 másik dolog: előttünk bárom osztálynak a javaslata Tan és valahogy ugy áll itt, hogy mind a három osztály túlméretezi a létszámot. Máris túllépték az engedélyezett keretet Biszku elvtárs: javaslatot tett Fokom Farkas elvtárs, hogy az osztály titkárokon kivül Tegyük be a politikai munkatársakat is. Ha ml többet Tennénk be, akkor formális lenne a Telük való foglalkozás. Az adminisztratív munkatársakkal pedig a pártszervezetnek kell foglalkozni. A Szervező Bizottság tárgyalta, hogy mennyi politikai munkatárs legyen a Káderosztályon, de az osztály felépítése nem volt a Sz.B. elütt. Hidas elvtársa Az a javaslatom, hogy a beterjesztett javaslatot fogadjuk el, vegyük figyelembe Kováos István elvtárs figyelmeztetését a létszámra vonatkozóan. Valamint egy uj státusz-tervezetet terjesszünk a Szervező Bizottság elé. Határozat: A Pártbizottság a beterjesztett javaslatot elfogadja, figyelembevevő Kováos István elvtárs észrevételét a létszámcsökkentésre vonatkozóan. A Pártbizottság megbízza a Káderosztályt, hogy készítsen el egy uj státusztervezetet, amit a Szervsző Bizottság elé fogunk terjeszteni. Felelős: Biszku elvtárs

. Javaslat az Agit.-prop. osztály átszervezésére; Blőadó: Biró László elvtárs. Mező elvtárs: Nem tűnik kl a javaslatból, hogy hogyan fog az Agit.-prop. osztály dolgozni. A javaslatban az van, hogy az agit.-prop. munkát irányit jáa-. Ez helytelen, mert nemirányitásról, hanem ellenőrzésről és segítésről van szó. Az alosztályoknak elsősorban ellenőrzést kell gyakorolni, ha végre akarják hajtani Pártunk utasítását. Irányítani osak a Budapesti Pártbizottság irányithat, az alosztály és az alosztály munkatársai nem. Nem tartom helyesnek az infromáoiós osztály létrehozását. Ha az alosztályok ellenőriznek és segítséget nyújtanak, akkor erre szükség nincsen. A többivel általában egyetértek. Köböl elvtárs: Nekem az a véleményem, hogy ez a létszám'túlzott. Ez feltétlenül á ólához, a szervezetek önállóságának megfőjtásához vezetne, ügy néz ki,hogy a minőséget mennyiséggel akarják pótolni. Túlzottnak tartom a létszámot és a magam részéről nem fogadom el. Kovács István elvtárs: Az a véleményem, hogy a státusz csakúgy szabad elfogadni, ha egyszerre behozzuk az összes osztályok státusztá. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a megyei bizottságok közül a legnagyobb megye agit.-prop. osztályán 11 engedélyezett státusz van és most teszünk javaslatot lecsökkentésére. Éppen most dolgozunk kl javaslatot, hogy a megyeibizottságok politikai munkatársainak számát lecsökkentjük és megerősítjük a járási bizottságokat. És ugyanakkor a Budapesti Agit.-prop- osztály, hozzátehetem a Szervezési Osztály javaslata 4o-41 politikai munkatárs. Ez teljesen irreális mindkét osztály részéről. Feltétlenül szükséges, hogy csökkentsük, még akkor is, ha a keretet nem lépték tul, ha most is 4o politikai munkatárs van az osztályon. Javaslom, hogy ne legyen Agitációs és propaganda titkárság. Van egy agit.-prop- titkár és van két helyettese. Titkárság egyáltalán nlnos a Pártbizottságon belül. Ne legyen információs és ellenőrzési alosztály. Szükség van-e külön resszortokra? As alosztályon belül a különböző elvtárAAKAT KÖ

^&G*o^ tartsa

* *sy« az, hogy az osztály-