MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. április 21. - 1950. május 19.

1950. május 5.

Anyagellátás tekintetében is rosszul álltunk. Ezt a lemaradást az ápirilis havi teljesltményünk alapján be tudjuk hozni-abban az esetben, ha anyaghiányunk, nem lesz.' Biszku elvtárs: . Pindenről beszélnek az elvtársak csak arról nem, hogy egyrészt 'hogyan kell ezt kijavítani- és mibe magarázzuk a'' lemaradások okét. Egyetlen-elvtárs sem állapította meg a .saját...'felelősségét. Az elvtársaknál nagy r hiányosság ez, hogy. inkább személyi intrika':kal foglalkoznak*/Nem az zal, hogyan.lehet a tervet teljesíteni, hanem 'hogy hogyan lehet, olyan helyre menni, ahol többet ,izetnek* A B3ZPPT pártszervezet hosszú ^ideig jó pártszervezet volt és most megszűnt jó pártszervezet lenni."Mért nem szisgnalizálta ezeket a bajokat a pártszervezet? ../•/. Mező elvtárs: Hogy ilyen állapotok vannak az nem véletlen. Ezt jtobban meg kell nézni. Kovács•E. elvtárs: ügy néz kij Hogy az elvtársak leértékelik ezeket a hibákat, pedig eze. igen súlyosak. * Még lehet állapítani,- hogy -ezeken a területeken a politikai'munka Is igen visszaesett, visszaesett az ellenőrzés is. Meg lehet állapitahi., hogy á Közlekedési és a Magasépítési ügyosztályok nem harcolnák a maguk területükön, ha. egy kis,nehézség jön megtorpannak, .-Biszku elvtárs elmondta, -. ogy' személyeskednek az elvtársak,'én továbbmegyek, itt nemáSsak személye'skedés, hanen ellenségeskedés;is van. Az elvtársaknak hiányoss ága., hogy hem' "t ámaszkodnak egyetlen kerületi 'pártbizottságra, •. ' vágy elöljáróságra sem. Molnár elvtárs: * Általában a felelősség kérdése neh jön ki, nem- lehet, megállapítani, hogy ,ki a.-felelős, pedig ez nagyon fontso kérdés. '

Köböl elvtárs: A Terhivatal sz a szerv,' akinek felül-kell vizs gálni a programokat, hogy tel jesithetők-e. Itt. a Tervhivatal munkáját .'is feltétlenül felül kell vizsgálni. Ki kell'hangsúlyozni ezekében az' esetekben az ügyosztályvezetők felelősségét, valamint a Tervhivatal ve.ze't&inek felelősségét.; ongrácz elvtárs: Nagy baj volt, hogy a tava$y.i példán nem okultunk léggé és. nem ugy fogtunk ehhez a munkához, mint ahogy kellett volna. . A Tervosztályunk pl. akinek nagy szerepe van ebben a. kérdés ben nem az ellenőrzéssel és szignálással ""foglalkozott* ' • Philip elvtárs is sok mindennel foglalkozott, ami részben azt eredményezte, hogy munkáját.nem tudta megfelelően elvégezni és-eredményezte azt is, hogy'egyes ügyosztályok vezetőinek önállóságát csökkentette. •

Néz-yál elvtárs

: A jelentős tartalmazza na gy .vonalakbán. a /iányosságokat, amelyek a két ügyosztály munkájában vannak* . '' .' Feltétlenül' meg kell állapitanunk a két ügyosztályvezető felelősségét. Philip elvtárs: . Természetesen a ni hibánk "volt,--, hogyanén, ékítettünk'-ki kapcsolatot nemcsak az osztályok felé, - nem lefelé sem. I.Ii ezeket a lemaradásokat 'igyekezni fogunk behozni, sőt azon fogunk dol« gozni, "-ogy a beruházások terén ujabb igényekkel lépjünk/fel. Kovács István elvtárs: , - .' Közel -egy éve vagyok pesti titkár és tárgyaltu tik a pártbizotti§an néhány nehéz kérdést,'de egy kérdés tárgyalása alatt sem éreztem olyan rosszul" magam, mint.most. Sgész idő alatt az Országos Tervhivatal tegnapi jelentése járt az eszemben, ..hogy az üzemek 47^-kál túlteljesítették tervüket és ennek a tervnek a túlteljesítésében igen komoly szerepe volt a munkásságnak, a budapesti pártszervezeteknek. Tehát az.ipari munkások l4%-kal túlteljesítették a tervüket és'ezt a tervet," anit közvetlenül