MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. április 21. - 1950. május 19.
1950. május 5.
A Pártbizottság tudomására jutott, hogy az V. kerületi pártbizottság olyan utasitást adott ki, hogy május elseje előtt menetgyakorlatokat végeztessenek a dolgozókkal. A Pártbizottság megbízza I.Iező elvtársat vonja felelősségre e utasítás kiadásáért az T. kerületi Pártbizottság Titkárát. I Jelentés a főváros l"5o. évi, beruházási tervének I. negyedévi telje öltéséről. Előadó; Philip elvtárs; A Győri Vagóngyárban a pótkocsik legyártását csak 1951»-?e tudják biztosítani, ez is hátráltat ja a ni munkánkat. Diósgyőr ás Ő,zd az 5oo tonna -sinanyagot ugy néz ki, hogy ebben az éti? "ben nem "tudja leszállítani. Bíró László elvtárs; : Ez a jelentés miért csak most kerül a g'ártbizottsá g eló? •. A- saemélyi felelősséget miért nem vetjük fel konkrétan? Simon elv társ:. ,7, indoklásoknál van, hogy sem az .ügyosztályvezető je, sem a vállala. tvezetők 'nemismerik a konkrét'feladatokat és a tervteljesités érdekében . megoldandó kérdéseket. Lli érinek az oka? A Fővárosi Tervhivatal miért nem tud egy-két évre előre tervprogramot készíteni? ; Hezó.elvtár s; A jelentésből kitűnik, hogy egy sor területen milyen lemaradások vaanak, látták-e az elvtársak menet közben, hogy ilyen lemaradások vannak? Kovács elvtcrs ; Nem derül ki a jelentésből, hogy mit tesznek annak érdekében, hogy behozzák a lemaradást? Meg kell,nézni, hogy. ez az óriási lemaradás egyszerű hiba-e. Ki szignalizálta- a ártbizottságnak a lemaradást? •hillp elvtárs ; Az egyéni felelősség nem vetődik fel.'De ha a közlekedés lemaradáséról! beszélünk.akkor elsősorban mi magunk és a közlekedési ügyosztály veze- "á tője felelős, ha a magasépítésről beszéliüik, .akkor szintén mi és a ma-asépitési ügyoszt''ly vezetője. • • . A magasépítésnél a lemaradást behozni, véleményem'szerint nehezebb lesz, mert ez függ az objektív nehézségektől is. /Nem kapnak téglát/. • Nánai elvtárs; ' A közlekedés lemaradásánál kétségtelen a legsúlyosabb hiba az volt, hogy az ellenőrzést minden vonalon elhanyagoltuk. Hiba nálunk! még az , hogy a káderek gyengének bizonyulnak. • P hilip elvtárs; Tavaly a Tervhivatal az anyagbiztosításról is gondoskodott, most nem segít ezen a téren semmit.. Nagy 11, elvtárs; Nagy 'hiba volt az ügyosztályok munkájában az ellenőrzés hiánya, az elleriségnek-az ellenőrzés hiányában - ebben áz egész lemaradásban nem kis •. része van.- Ezt feltétlenül még kell nézni. •A.javaslatok között nem szerepel, hogy miképpen akarják az ellen rzés " i ' ry ' t kiküszöbölni. . , ' Lakatos 3. elvtárs: A F"városi Tervhivatal csak beruházásokkal foglalkozik. Hiba, hogy nem voltunk éberek. Feladatunk nemcsak a beruházásokkal foglalkozni,' hanem a termelés és általában a terv kérdésekkel. ...áei, elvtárs: Nagy hiba az, hogy sokszor a terveket, -k'sűn kapjuk, nem indulhatunk meg időben, Ezen-kívül előfordultx ,4iorv Mh4s«fr' vnH n v o - .......
