MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. április 21. - 1950. május 19.

1950. május 12.

a Keruieti es nagyüzemi pártszervezeteit vezetőségeit;, nogy egy héten belül tűzzék napirendre a Központi Vezetőség levelét, tárgyalják meg és dolgozzák ki az ezzel kapcsolatos konkrét tennivalókat. Ezekre a megbeszélésekre hivják meg az ifjúsági vezetőket. A fenti határozatok végrehajtásáért felelős: Mező Imre elv. A Pártbizottság megállapítja, hogy a MINSz részéről lazaság van a statisztikánál, az elvtársak nem ismerik az adatokat. Döntő és legfontosabb feladatként állitja a MINSz elé ennek a lazaságnak a megszüntetését. Állitsanak be az Elvtársak 12 embert, akik ezzel a kérdéssel foglalkoznak kerületenként. Ugyancsak hiba van a tagdij-fizetés kérdésénél. El kell érni, hogy 80-84-/Í3-OS tagdíjfizetés legyen. A Pártbizottság megbizza Kádas elvtársat, hogy a felmerült .szempontok bedolgozásával két hét múlva hozza be ismét a Pártbizottság elé ezt a kérdést és adjon információt arról, hogyan áll a Kongresszus előklszitése. Mező elvtárs pedig pártvonalon informálja a Pártbizottságot. A JMagybudapesti Pártbizottságnak ki kell dolgozni ezzel kap. csolatos határozatot, amelyet eljuttat a szervezetekhez. ./ Vasutpolitikai osztály jelentése, ilőadó: Benkovics elvtárs. . jelentkező szakszervezeti szindikálizmus leküzdése érdekében a titkárokkal megtárgyaltuk a munka rájuk eső részér, most az ü.b. titkároknak ell levinni ezt a kérdést. Aztuán a szakszervezeti aktívával áttárgyalák ezt a kérdést a pártszervezet ellenőrzése mellett. » ümon elvtársnak válaszolva: a szakszervezetnek egyes területeken több M üggetlenitett embere van, mint a Pártnak, mert ők a nem a tagok után fügfl etlenitenek, hanem a dolgozók után. Ez ugy néz ki, hogy 74- függetlenitet^H zakszervezeti funkcionáriussal szemben a Pártnak 25 függetlenített funkcia áriusa van. /Ez is csak az utóbbi időben/ vezetőségválasztás kiváltotta a tagsg aktivitását. ező elvtárs: jelentés 98?o arról beszél, hogy milyen hibák vannak, de hogyan akarják zekét meggavitani arról egy szo sincs. A jelentés ugy állítja be, hogy a ibák forrása: a Nagybudapesti Pártbizottság, az Agit.-Prop. osztály és a erületi pártbizottságok. Meg van itt szabva, hogy mi a feladata a Nagybuapesti Pártbizottságnak, mik a kerületi pártbizottságok feladatai, de incs egy szó sem arról, hogy mit kell tenni a Vasutpolitikai osztálynak, zerintem ez nem véletlen jelenség. Itt meg kell nézni Benkovics elvtárs iszonyát a Párthoz és meg kell állapitani, hogy Benkovics elvtársnak nem í> a Párthoz való viszonya, sem a felsőbb szervekhez. Bekovics elvtárs unkájában túlságosan elbizakodott és öntelt. Baj van az önbirálat kérdésnél is. Javaslom, hogy dolgozzon ki a Vasutpolitikai osztály egy olyan nyagot, mely táregyalóképes. Benkovics elvtársnak meg kell érteni, hogy a agybudapesti Pártbizottságnak joga van ahhoz hogy munkáját megkritizálja. imon elvtárs: a nagy vonalakban átbeszéltem Benkovics elvtárssal, hogy mi legyen benne jelentésben. Azt mondtam, hogy Horváth elvtárssal együtt dolgozza ki a slentést. felvetettem, hogy tul erősen kihangsúlyozza a rossz viszonyt a özpont felé. Én is aláhúzom azt, amit Mező elvtárs mondott. orváth János elvtárs: budapesti politikai osztály munkáját ma egy hete tárgyaltuk, üizen az