MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. április 21. - 1950. május 19.

1950. május 12.

nem szűnik meg teljesen, addig ez az a terep, amit az ellenség kihasznál* hat. A Központi Vezetőségnek mi alá vagyunk rendelve és a Központi osztályoknak kötelessége irányítást adniés ellenőrizni. Az a kötelességünk nekünk, hogy átadjuk a tapasztalatokat vidék felé és megkapjuk a vidéki gazdag tapasztalatokat. Azt hiszem, hogy ez a mai megbeszélés nemcsak az Agit.-prop. osztály részére kell, hogy hasznos legyen, hanem a Pártbizottság többi osztályai részére is, mert nagyon sok minden, ami itt elhangzott - vonatkozik a többi osztályok munkájára is. Szükséges, hogy ebből levonjuk a tanulságot és necsak az agit.-prop., hanem a többi osztályok is megjavítsák a munkájukat. Határozat; Az Agit.-prop. Munkáról szóló jelentést ugyanaz a bizottság dolgozza át az itt elhangzott szempoijtokc alapján és két hét múlva hozza újra a Pártbizottság elé. Úgyszintén a javaslatokat is át kell dolgozni. Felelős: Simon Lajos elvtár

s. 2./ Az egységes ifjúsági szervezet ki alakításáról szóló .jelentés. Előadó; Kádas ^stvan elvtárs: Az alapszervezeteink nagyon gyengék, de ez különösen vonatkozika nagyüzemi áLapsz erve z etekre. Az alapszervezetek önállótlanok, ez megmutatkozik a küldöttválasztásoknál is. A küldött-értekezletek általában sikerültek, 53-ból 20 jól sikerült, 17 kielégitően, 10 rosszul sikerült és 6 helyen nem tudták megtartani. A K-üldöttértekaleteknél javulás van. Ehhez hozzájárul az, hogy a pártszervezetek segitik az ifjúsági mozgalmat. A SZIT szervezetek nem szervezik meg a tagtoborzást, nem látják ennek a jelentőségét. Itt elsősorban az agitációs munkát kell megjavitani. Itt elsősorban a Budapesti Vezetőséget terheli a felelősség, mert nem foglalkoznak eleget a kerületi és üzemi titkárokkal, AZ ellenőrzés hiányosságának megszű tetésére már tettünk lépéseket. Az ellenség munkájával is találkozunk nem egy helyen. Pl. a XIII. kerületben telefonon felhívták a kerületi MIMSz. titkárt és közölték vele, hogy w elmarad az értekezlet. Vagy pl. a jttákosi Mátyás iémmüveknél beszélgettek az ifjúmunkásokkal, akik között el van terjedve a hir, hogy norma rendezés lesz. A nagyüzemekben a munka megjavításához kérem a Pártbizottság segitségét. Kégen vajúdó probléma, hogy több igen komoly nagyüzemben nincs ifititkár. Simon elvtárs: Ntm kapunk teljes képet az egységes ifjúság kialakításával kapcsolatos tennivalókról, nem látjuk a jelentésből, hogy az elvtársak hogyan készülnek fel erre a munkára. A MEPESZ-en belül vannak olyan hangoz, hogy ők az egységes ifjúsági szervezeten belül külön helyet akarnak elfoglalni. Itt bizonyos elhajlások vannak és ez veszedelmes. Ezzel a kérdéssel feltétlenül kell idejében foglalkozni. • Ha megnézzük a felajánlásokat megállapíthatjuk, hogy a könnyűipar felé sokkal jobban állnak, mint a nehézipar felé. Ezt figyelemmel kell kisérni, mert eredményeket fognak számokban felmutatni, de ezek súlyban nem lesznek biztositva. A jelentésben egyetlen szó sincs a reakcióról, mintha nem is volna klerikális reakció, ez nagy hiba. Szűcs elvtárs: Az ifjúsági munkában mutatkozó fellendülést leggyengébben az egyetemeknél a MEPESZ-nél lehet érezni. Nem tudott ugy kialakulni a munka, nincs olyan lelkesedés az ifjak között. Jttészben a MEEESZ el volt szakadva a munkától,