MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1950. április 21. - 1950. május 19.

1950. május 12.

mert a vezetésben nagyon sok idegen elem volt bent. De a MEFESZ-nél komoly nehézséget okoz a túlzsúfoltság, tekintettel arra, hogy mindegyik tömegszervezet képviselve van. Komoly segitséget jelent itt, hogy a pártszervezet ezt a tulszufoltságot le akarja épiteni. Nagy Mária elvtársnő: A jelentésből ugy néz ki, hogy sokat akarnak az elvtársak fogni és keveset markolnak majd. Á MINSz Budapesti Vezetőségének a kerületi MINSz bizpttságok kérdésében sokkal több konkrét segitséget kellene nyújtania. Javaslatokat tesznek az Elvtársak, ahol fel van sorolva 5 pont és itt egyetlen helyen sem szerepelt, hogy a Budapesti Minsz mit akar tenni, sok mindenről beszélnek, a konkrét tennivalók hiányoznak. A javaslatok tartalmával kapcsolatban: itt javaslatba hoznak az .Elvtársak olyan dolgokat, ami a kerületekben már folyik. Szerintem felesleges ilyen kérdéseket a Pártbizottság elé hozni. Biró Eerenc elvtárs: Többen rámutattak az agitáció gyengeségére. Ez egy döntő kére és, ami a javaslatokban és a jelentésben egyáltalán nem tükröződik vissza. Á mi ifjúsági szervezetünk egyáltalán nem neveli az ifjakat a tradiciókra. Pedig az ifjúmunkások igen komolyan kivették részüket az illegális munkából, ezekre igen lehet és kell hivatkozni. A Szovjetunióban óriási súlyt fektetnek az ilyen kérdésekre. ±tendezni kellene az ifjúsági szervezetnek tömeges sport megmozdulásokat, ami vonza az ifjúságot. Igen érdekes hangulat alakult ki az Elvtársaknál, hogy ha valamit meg kell csinálni azt más csinálja meg. Rábizzák mindenkire a saját feladataikat. Ha tudni akarják, hogy a gyarabn hány ifjúmunkás vesz részt a versenyben, vagy brigádmozgalomban, azt a vezérigazgató mondja meg.Pedig az ilyen kérdéseket legjobban az ifiknek kellene tudni. Biszku elvtárs: Rákosi elvtárs február 10.-én felvetette az egységes ifjúság kérdését, üi'z mozgást idézett elő. De a termelési kérdéseknél sehogy sem akart előremenni. Mi behívtunk néhány ifjúsági titkárt és felmerült egy-két gyengeség. Egyik ilyen gyengeség:, hogy szervezetileg laza a vezetés különösen az alapszervezetekben. Elmondták az Elvtársak, hogy a vezetőségek olyanok, mintha átjáróházak lennének. A többi tömegszervet szedi szét a vezetőségeket és ők ezellen nem tesznek semmit. Megmutatkozott a szervezeti lazaáság más kérdésekben is. A legfontosabb szervezetek élén nincsenek megfelelő vezetők. A felfogás terén is van itt valami hiba. Azt hiszik az Elvtársak, hogy akkor megy jól a munka, ha minden jó erőt bevisznek a Nagybudapesti Szervezetbe. Megnehezíti az ifjúsági szervezetek megeérősitését, hogy a pártszervezeteinkben nincs kellő megértés az ifik iránt. Láttuk, hogy milyen ellenállás volt, hogy az ifjakat bevonják a vezetésbe. Az ifjúsági vezetőségeket stabilizálni kell és oda kell hatni, hogy megfelelő vezetők álljanak az élen. Kovács István elvtárs: Kern tudom elvtársak mi akart lenni ez a jelentés. Azt hiszem, hogy az lett volna a feladat, hogy mit tesz a Budapesti MINSZ Vezetőség az ifjúsági kongresszus megszervezéséért. Kendkivül meglepett, hogy sem a jelentésben, sem pedig a javaslatban nem esett egy szó sem a Központi Vezetőség leveléről , melyet a kerületi és üzemi pártszervezeteknek küldött. Azt hittem ezt a kérdést fogjuk most megbeszélni, hogy mi a pártszervezetek